установил: Администрация Уярского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВРИ» (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта № 2015.491019 от 21.12.2015 на разработку проектно-сметной документации на
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная артель имени С.М.Ларионова" о взыскании
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 75, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ) статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закона о банкротстве),
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Мебельная фабрика «Палитра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к о взыскании 179480 руб. 00 коп. долга, 118608 руб. 94 коп. неустойки по договору поставки мебели № 10-12/13 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Молодежь-ТВ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Законодательному собранию Красноярского края о признании незаконной аукционной документации открытого конкурса в электронной форме ЭА 01/17 на оказание услуг по
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился 27.01.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 24.01.2017, без номера, к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоКом", директору Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: 25.07.2016 ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – должник), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Вода» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Министерству юстиции Республики Марий Эл, о взыскании основного долга в сумме 1180 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фактория», место нахождения: 165650, <...>, лит. В, оф. 85, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просило истребовать из чужого
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярскстройэлектропроект" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному автономному учреждению "Красноярская краевая государственная экспертиза" (далее –
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск, (далее – истец), 25.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АДС-ВИЗА», г.
У С Т А Н О В И Л: определением от 26.11.2012 возбуждено дело о банкротстве ООО «Надежда» (далее – должник). Определением от 21.12.2012 (резолютивная часть объявлена 18.12.2012) в отношении должника введена процедура наблюдения.
установил: В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом
У С Т А Н О В И Л: Рассмотрев представленное исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление МП "КИНОТЕАТР ЮБИЛЕЙНЫЙ" в лице директора ФИО1 с требованиями: 1. пригласить на судебное заседание Губернатора Московской области и председателя Московской областной Думы с их мотивированным ответом по каким
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Тахтоямск-Энергия», 28.07.2015 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 27.07.2015 № 123 к ответчику, ООО «Электроспецмонтаж», о взыскании задолженности за период с 08.07.2014 по 18.12.2014 по договору от 08.07.2014 № 1-А аренды недвижимого
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж», о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 15.07.2014, дополнению к
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – административный орган, Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 19.01.2016 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите (далее – инспекция, налоговый орган) о признании:
