установил: Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля (далее – кредитор, департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Ярэнергоремонт» (далее – должник, ЗАО «Ярэнергоремонтр»,
установил: администрация города Сургута (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) о возложении обязанности демонтировать торговый павильон, расположенный на земельном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Моно-Строй» (далее - заявитель, общество, ООО «СК «Моно-Строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области (далее- Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгапромбаза», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2014 требования заявителя – общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Уралсантех» признаны обоснованными, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Проектное Строительное общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.12.2015 принято заявление о признании ООО «Метторг» банкротом. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2016 в отношении ООО «Метторг» открыто конкурсное производство на срок до 24.07.2016, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью "Учебно-консалтинговый центр "Юнекомс" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская клиническая больница"
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 в отношении ООО «НЕВА-РИТЭЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее – истец), 22.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Усть-Катавский городской округ» в лице Управления имущественных и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Компания «Шедар Инвестмент ЛТД» (SHEDAR INVESTMENTS LTD) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Компании «ПРАЙВЭСИ ПРОВАЙДЕР ЛТД» (PRIVACY PROVIDER LTD), Компании «АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД» о признании сделки по переходу прав на 9 999 (девять тысяч
установил: В арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ООО «Стройинвест» в котором был поставлен вопрос о признании незаконными решения УФНС России по Ивановской области от 05.08.2016г., решения межрайонной ИФНС России № 4 пор Ивановской области от 15.06.2016г. № 3
установил: Встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Экопром", г.Нижний Новгород обратилось в суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Регион", г. Казань о взыскании суммы основного долга в размере 7 310 руб., неустойки в размере 2 193 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Элмон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агроторг» 13.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЦПГ «Солидарность», Профсоюзу «Торговое Единство», ФИО1, в котором просит:
установил: потребительский гаражный кооператив «Политехник» и потребительский гаражный кооператив «Политехник-2» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Красноярска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 02.02.2017 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СХПК "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ" о признании решения правления кооператива СХПК "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ" от 14.07.2016 по вопросу: "Выражение недоверия члену правления – ФИО1 Одобрения
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые выразились в следующем:
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Сибирь» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» о
