УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Печорского районного суда Псковской области от 19 апреля 2021 года ФИО1 и его защитнику Назаренко С.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №**** по 23 апреля 2021 года, включительно.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Евлампиев С.А. в защиту обвиняемой по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ З. просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя Павловского отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю М. от 03 сентября 2020 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных
у с т а н о в и л: В Кировский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба адвокатов Магомедова М.М. и Ковальской В.В. в защиту интересов осужденных ФИО1 и ФИО2, в которой они просят признать незаконными действия начальника ОП по <адрес> УМВД России по г. Махачкале по непредоставлению ответа
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2021 г. удовлетворено ходатайство следователя Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по КК, старшего лейтенанта юстиции ФИО1, об установлении срока для ознакомления с материалами
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов судебно-контрольного производства Г. обратился в <адрес изъят> районный суд <адрес изъят> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным отказ в регистрации его заявления о возбуждении уголовного дела по ст.128.1 ч.3 УК
установил: постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 25 марта 2021 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Чапанова С-М.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя 2-го отдела по ОВД СУ СК РФ по ЧР ФИО1 по изъятию электронных
УСТАНОВИЛ: 9 октября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенного в отношении Г1.
у с т а н о в и л: адвокат Малеев Д.Г. обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя ОД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от 8 апреля 2021 г. о возбуждении
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г. Махачкалы <дата> отказано в удовлетворении жалобы адвоката ФИО7 в интересах ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя Кизилюртовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Дагестан,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Якутска Бердюгин С.В. обратился в суд в порядке ст. 214.1 УПК РФ с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела № ... в отношении Е. от 2 июня 2020 года, вынесенного следователем следственного отдела по г. Якутску СУ СК РФ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Грайворонский районный суд Белгородской области, с требованием признания незаконным действия (бездействия) ВРИО начальника ОМВД России по Грайворонскому городскому округу ФИО5, выразившиеся в утрате контроля за деятельностью
у с т а н о в и л: Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2021 жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: Согласно материалам досудебного производства, ДД.ММ.ГГГГ в гарнизонный военный суд поступило постановление заместителя военного прокурора Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний ходатайствовал перед судом об отмене вышеуказанного постановления старшего следователя 3
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции МОМВД РФ «<данные изъяты>» ФИО11 от 14 июля 2020 г. об отказе в
у с т а н о в и л: Представитель юридического лица – конкурсный управляющий ФИО5 обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в <адрес> с жалобой на неправомерные действия должностного лица следственного органа – старшего следователя ФИО6 выразившиеся в отказе признать юридическое лицо - ФИО7
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействия), решения должностных лиц отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, прокуратуры г. Горно-Алтайска по уголовному делу № 10809,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе представитель заявителя К просит постановление суда отменить, и вынести новое решение об удовлетворении жалобы. Приводя содержание жалобы, адресованной суду 1-й инстанции, отмечает, что Ч состоит в реестре изготовителей государственных регистрационных
У С Т А Н О В И Л: постановлением Истринского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого М. и его защитников ограничен до 19 марта 2021 года включительно.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователей <адрес изъят>ФИО12, ФИО29 и других в ходе проведения обыска на рабочем месте адвоката ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, имевших место 12
УСТАНОВИЛ: 16 апреля 2021 года следователь по особо важным делам следственного отдела по (адрес) СУ СК РФ по ХМАО – Югре В. обратился в суд с ходатайством об ограничении ознакомления обвиняемого Ш. и его защитников адвокатов К., У., с материалами уголовного дела по обвинению Ш. в совершении
УСТАНОВИЛ: Заявитель Т., представляющий по доверенности интересы потерпевшего А., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил: отменить постановление следователя ФИО2 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № от 10 марта 2021 года; признать
установил: адвокаты обратились в суд с жалобой, в которой просили признать незаконным и необоснованным постановление следователя от 23.11.2020 о переквалификации уголовного дела в отношении С. с ч.2 ст.143 УК РФ на ч.2 ст.216 УК РФ; обязать устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Сладких М.В. в интересах ФИО1 обратился в Ленинский районный суд *** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СЧ СУ УМВД России по *** выразившееся в не уведомлении ФИО1 о возбуждении уголовного дела, о продлении срока предварительного расследования и
У С Т А Н О В И Л : <ФИО>1, обратилась в Туапсинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которой просит признать незаконными бездействие ОМВД России по Туапсинскому району, выразившиеся в непринятии мер по материалу, зарегистрированному в КУСП № 2820 от
