У С Т А Н О В И Л: Адвокат Сладких М.В. в интересах ФИО1 обратился в Ленинский районный суд *** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СЧ СУ УМВД России по *** выразившееся в не уведомлении ФИО1 о возбуждении уголовного дела, о продлении срока предварительного расследования и
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ заместитель Воронежского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с ходатайством о даче разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что вывод об отсутствии состава
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции поступила жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ представителем заявителя ФИО1, действующей в интересах ФИО2, в которой ФИО1 просила признать незаконными действия и бездействие сотрудников <данные изъяты> ГСУ СК России <данные изъяты> и
УСТАНОВИЛ: Защитник Мустафин Р.Ф. в интересах обвиняемого М.А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя Ш.А.А., выразившегося в не рассмотрении ходатайства (электронное обращение <№...>) защитника
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе заявитель < Р.К.А. > не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Цитирует свою жалобу в порядке ст.125 УПК РФ и обжалуемое постановление и полагает, что суд первой инстанции ошибочно указал, что обжалуемое
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным отказ сотрудника ОП 14 Батальона дорожно-патрульной службы 2 полка ГИБДД по <данные изъяты> ФИО2 в ознакомлении его с материалами проверок по ранее поданным им заявлениям.
установил: 11 августа 2014 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по Калининскому району Тверской области с заявлением о совершении в отношении нее преступления ФИО2 которое 20 августа 2014 года было направлено для рассмотрения по подследственности в Калининский районный отдел судебных приставов УФССП
УСТАНОВИЛ: адвокат Аванесян А.В. в интересах потерпевшего Р.А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя. Просил признать незаконными и необоснованными, причиняющими ущерб конституционным правам и свободам, затрудняющим доступ к
установил: 10 февраля 2021 года заявитель Ф. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие ОМВД по Кировскому району г. Томска, обязать исправить допущенные нарушения, указав, что 15 ноября 2020 года отправила в ОМВД России по Кировскому
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Кузьмин А.Ю. в интересах ФИО1 обратился в Ленинский районный суд *** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя СО СУ УМВД России по *** г. об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по уголовному делу в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: заявитель Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просил признать незаконными действия сотрудников СО г. Александровска СУ СК РФ по Пермскому краю, выразившихся в отказе в регистрации и не рассмотрении его заявления о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель Б просил отменить постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13.04.2021 г. как незаконное, а жалобу передать на новое рассмотрение. Указывает, что при вынесении постановления судом подменена суть обращения, так как он обжаловал не
установил: Заявитель <ФИО>1 обратился в суд с жалобой, в порядке статьи 125 УПК РФ на действия руководителя СО по центральному округу г. Краснодара СУ СК по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в отказе направить материалы в отношении ООО «Юридическое бюро» <ФИО>11. на дополнительную
УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд Магаданской области поступила жалоба адвоката Филатьева В.А. в интересах обвиняемого М. в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными постановлений старшего следователя СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области Ч. от 09 апреля 2021
установил: адвокат Никифорова Е.М. в интересах ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления прокурора <адрес>ФИО6 от <дата>, которым отменено постановление следователя по ОВД Верховского
у с т а н о в и л а: 22 марта 2021 года в Терский районный суд КБР поступила жалоба адвокатов Озиевой К.Т., Климовой Е.И., и обвиняемого ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия прокуратуры Терского района КБР о направлении уголовного дела в прокуратуру КБР для
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными бездействие ОМВД России по Туапсинскому району, выразившиеся в непринятии мер по материалу, зарегистрированному в КУСП № 34150, № 34154 от 12 августа 2020 года.
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 23 марта 2021 г. оставлена без удовлетворения жалоба представителя заявителя Абрамова на постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону (далее – следователь) от 27 октября
установила: Органами предварительного расследования ФИО2 в рамках расследования уголовного дела №12001850007000011 обвиняется в совершении ряда преступлений против собственности.
установил: Адвокат Целищев С.В. действующий в интересах М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление руководителя Пермского СО на транспорте Уральского СУ на транспорте СК РФ П. от 29 января 2021 года о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Д., обвиняемый в совершении ряда преступлений по уголовному делу № №, обратился в Абаканский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СО ОМВД России по <адрес> с дислокацией в СУ УМВД России по <адрес>К., выразившихся в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СО ОП №3 УМВД России по г. Тамбову ФИО2 при расследовании уголовного дела ***, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Бевз А.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара в интересах ООО «<...>» с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодару от 08
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.06.2021 г. возвращена апелляционная жалоба сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: (Дата изъята) Октябрьским районным судом <адрес изъят> оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст.125 УПК РФ адвоката Мартынюка Д.И. в интересах (ФИО1)В. на постановление руководителя следственной группы - следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес
