ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № АПЛ21-49 от 18.02.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по окончании расследования уголовного дела по обвинению Рыкова  А.Н., Юрина СП., Левентюка А.В. и Гребенюка Н.А. в совершении  преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290 УК РФ и утверждения  обвинительного заключения, заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации
Апелляционное определение № АПЛ20-504 от 14.01.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по окончании расследования уголовного дела по обвинению Джелилова М.Х. и  утверждения обвинительного заключения, заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного
Апелляционное определение № АПЛ20-314 от 23.09.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении  территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемых  Пирумова Г.У., Колесникова Н.В., Григора О.Э., Рогова В.А., Бегезы Ю.Е.,  поступившего
Постановление № 28-П20 от 22.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: Прачев С.Д. был задержан 19 марта 2007 г. в соответствии со ст.ст.91, 92  УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.105УКРФ.
Апелляционное определение № АПЛ20-72 от 19.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по окончании расследования уголовного дела по обвинению Шукюрова  А.Р., Ахмадишина Е.З., Рябцева А.А. и Синицына П.С. и утверждения  обвинительного заключения, заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  ходатайством об
Апелляционное определение № АПЛ20-33 от 05.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 20  сентября 2019 г. Зубков ВВ. признан виновным в совершении двух  преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и двух  преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ.
Апелляционное определение № АПЛ19-424 от 17.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по окончании расследования уголовного дела по обвинению Шахова  Ш.К., Шаховой А.Ш., Алиева М.И. и Абдурахманова М.А. и утверждения  обвинительного заключения, заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации В.Я. Гринь обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с
Апелляционное определение № 48-АПУ19-14 от 03.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Баязитов В.Ф., Камалетдинов Н.Р., Киселев А.С, Локтионов О.М.,  Малашенко К.Б., Набиуллин Е.Н., Слепцов С.А., Терехин Е.Ф., Рагим А.Ш.  осуждены за организацию массовых беспорядков, сопровождавшихся  насилием и погромами.
Апелляционное определение № 205-АПУ19-19 от 30.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Габзаев признан виновным и осуждён за содействие террористической  деятельности путём склонения двух лиц к участию на территории иностранного  государства в вооруженном формировании, не предусмотренном  законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам  Российской
Апелляционное определение № АЛЛ19-191 от 14.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Главным управлением по расследованию особо важных дел  Следственного комитета Российской Федерации окончено  расследование уголовного дела по обвинению Гамидова А.М. и  Юсуфова Р.А. в растрате, то есть хищении чужого имущества,  вверенного виновному, совершённое с использованием своего 
Определение № 20-009 от 15.07.2009 Верховного Суда РФ
установила: Акамов А.М. и Шираев Ш.Х., работая оперуполномоченными <...> ОВД <...> и  Гаджиев А.Х., работая милиционером <...> ОВД <...> и являясь должностными лицами, 8 апреля 2007 года совершили  действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, повлекшие  существенное
Определение № 2-20 от 26.05.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах изложенных в приговоре суда Ухов ранее  работавший следователем признан виновным в фальсификации  доказательств по уголовному делу.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное постановление № 22К-46/18 от 17.07.2018 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Манжосов В.В. и его представитель Плотникова П.Н. обратились с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя ВСО по Иркутскому гарнизону подполковника юстиции Пучковского Н.Г., выразившегося в отказе опросить их по обстоятельствам поданного ими в органы
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № 22-1707 от 31.12.9999 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Защитник ФИО8 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО5 от Дата обезличенаг. о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ в отношении генерального
Апелляционное постановление № 10-3832/2017 от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Заявитель адвокат фио обратилась в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио от дата об отводе ее от участия в уголовном деле в качестве представителя фио
Апелляционное постановление № 10-1888/20 от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – адвокат фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, в котором просил признать незаконным и необоснованным поручение следователя Хорошевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата о производстве отдельных следственных действий
Кассационное определение № от 31.12.9999 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3о. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на следователя по ОВД СЧ ГУ МВД России по ДФО Шаровскую А.А.
Апелляционное постановление № К-1282/19 от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: Заявитель - адвокат Керимов Р.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Султановой К.М. на постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата>, вынесенное следователем по ОВД Хасавюртовского межрайонного СО СУ СК РФ по
Апелляционное постановление № 22-7761/2021 от 25.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2021 года жалоба заявителя Т. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Доценко Я.Ф., возвращена заявителю.
Апелляционное постановление № 22-1054/2021 от 25.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Адвокат Алексеюк Б.А. в защиту интересов <ФИО>4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления следователя СО ОМВД РФ по Каневскому району Стрюковой Л.Г. от 25 мая 2018 года о возбуждении в отношении <ФИО>4 уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ
Апелляционное постановление № 22-1411/2021 от 20.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Лугачев А.А. просит постановление суда отменить, находя его незаконным, жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ – удовлетворить. Считает, что поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба подлежала рассмотрению. Вопреки выводам суда, имеется предмет обжалования
Апелляционное постановление № 22-68/2021 от 16.02.2021 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 18 декабря 2020 года удовлетворена жалоба Б.Ф.Г. от 24 августа 2020 года и дополнения к ней от 15 сентября 2020 года, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления
Апелляционное постановление № 22К-888/21 от 16.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Кшняйкин С.М. в защиту обвиняемой П обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> от 15.06.2020 в отношении П по признакам преступления, предусмотренного ч. 1
Апелляционное постановление № 22К-320/2021 от 10.02.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 3 декабря 2020 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя З., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие руководителя СО по городу Балаково СУ СК РФ по Саратовской области по не
Апелляционное постановление № 22К-630/2021 от 09.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: 06.10.2020 года постановлением Мытищинского городского суда Московской области отказано в принятии к производству жалобы Дорохина В.А., поданной в рамках статьи 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области
Апелляционное постановление № 22-123 от 03.02.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Как усматривается из представленного материала, в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу находилось уголовное дело №, возбужденное 28.06.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК
Апелляционное постановление № 22-59/2021 от 03.02.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокат адвокатской палаты Калининградской области Дмитриев В.В., действующий в интересах подозреваемого Белозерова В.М., обратился в Себежский районный суд Псковской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление дознавателя по особо
Апелляционное постановление № 22К-1/2021 от 02.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - адвокат Богданов Д.И. обратился в Химкинский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемой Марченковой Н.А., в которой просил признать действие следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту <данные
Апелляционное постановление № 22К-446/2021 от 02.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Кудря С. Н.<данные изъяты> обратилась к руководителю СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> с заявлением об ознакомлении с результатами проверки по материалу <данные изъяты>пр-20, по ее заявлению от <данные изъяты>
Апелляционное постановление № 22К-156/2021 от 12.01.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: 18 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело №11901460017001538 в отношении Темиханова К.Т. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-3239/20 от 30.12.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением суда признано незаконным представление следователя СУ СК РФ по Саратовской области Белозерцева С.О. на имя заместителя министра науки и высшего образования РФ в отношении А.
Апелляционное постановление № 22К-3851/20 от 30.12.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2020 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката ФИО5 в интересах ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействие и.о. начальника ОД ОП-8 МУ МВД РФ «Иркутское», понуждении
Апелляционное постановление № 22К-8485 от 29.12.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Красногорский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностного лица УМВД России по г.о. Красногорск К, не направившего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела заявителю.
Апелляционное постановление № 22-1566/20 от 28.12.2020 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 и его защитник – адвокат Т. обратились в Свердловский районный суд г. Белгорода с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Макарова С.В., вызвавшего Т. на допрос без соответствующего судебного решения. Утверждают, что данный вызов был осуществлен с
Апелляционное постановление № 22К-8147/20 от 24.12.2020 Московского областного суда (Московская область)
установил: Заявитель Гуркович В.А. обратился в Домодедовский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным ответ следователя СО по г.о. Домодедово по Московской области об отсутствии оснований для процессуальной проверки в порядке
Апелляционное постановление № 22-2487/20 от 23.12.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : 09 ноября 2020 года ФИО9 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) органа дознания и следственного органа МО МВД России «Ржевский». Полагает, что на протяжении многих месяцев органами дознания и следствия не было вынесено ни одного законного
Апелляционное постановление № 22-4664/20 от 23.12.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Резниченко С.В. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого ФИО7 на действия следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК ФИО5
Апелляционное постановление № 22-1454/20 от 17.12.2020 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Марчук А.З. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ, в которых просил признать незаконными действий следователя СУ УМВД России по <данные изъяты>ФИО1. по уголовному делу № 12001950001002135.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...