УСТАНОВИЛ: Луканюк Д.Д. и Управление МВД России по г. Новокузнецку обратились в суд с иском к Каськову О.Ю., в котором просят: обязать ответчика удалить видеозапись с изображением Луканюка Д.Д., размешенную 06.07.2021 на платформе видеохостинга YouTube сети Интернет на странице <данные
у с т а н о в и л а: Истец Любин А.В. обратился в суд с иском, указывая на то, что ответчик, являясь учредителем и главным редактором средства массовой информации газеты «Вечорка», неоднократно использовал изображение истца – фотографию, на которой он находится в кадре, без его согласия.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите авторских прав, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскании расходов за оплату услуг нотариуса в размере 13 900 рублей.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Хит-ФМ Балаково», в котором
установила: Газизов Э.Ф. обратился в суд с иском к Байгильдину С.Р. о признании информации, запрещенной к распространению, компенсации морального вреда, взыскании расходов. В обоснование иска им указано, что он является сотрудником ДПС, дата около 22- 40 часов во время несения службы на пересечении
УСТАНОВИЛ: административный истец Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указало следующее.
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу обратилось в суд административным исковым заявлением к учредителю газеты «<адрес>» Присяжнюку С.А. о признании недействительной регистрации средства массовой информации газеты «<адрес>». В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес> (далее по тексту - Управление Роскомнадзора по <адрес> и <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Учредителю
УСТАНОВИЛ: Истец Федорова Е.О. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а : Осипцов Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам Вавильченко Н.П., Покотило Р.Д., указав, что 30 июня 2020 года на своей личной странице в социальной сети «Одноклассники» Покотило Р.Д. опубликовала негативный видеоматериал в отношении Осипцова Е.В., автором которого указана
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее Управление Роскомнадзора по Челябинской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к Гончарову Е.В. о признании недействительным
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) обратилась в суд с иском к учредителю печатного средства информации – журнала «Информационно-методический журнал «АРТЕК-СО-БЫТИЕ» - ФГБОУ «Международный детский центр
установил: Смирнов ..... обратился в суд с иском к Колчину ..... о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 28.07.2020 обратился в автосервис ЧИП-ТЮНИНГ «Пиратская бухта» к ответчику за услугой прошивки автомобиля, заплатив 8 000 рублей. По окончанию работ выяснилось,
установила: ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась к АО «Телекомпания НТВ» с требованием о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Костяков Д.А. обратился в суд с иском к Мокшину С.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
установила: Майор И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Пьяных Г.В. о нарушении права на охрану персональных данных, охрану изображения с использованием фотографий, защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда, снованием иска послужило распространение
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании информации запрещенной к распространению, компенсации морального вреда, взыскании расходов. В обоснование указано, что в ходе просмотра сайтов социальных сетей в сети Интернет, видеохостиннга «Youtube» истцом выявлены факты размещения
установил: административный истец обратился в суд с иском о признании недействительной регистрации СМИ информационного агентства «ОРЕОЛ-МЕДИА» (рекламного характера).
у с т а н о в и л а: Шейхот А.К. обратилась в суд с иском, указав, что является членом Региональной общественной организации «Приморская краевая Федерация горнолыжного спорта и сноуборда» (РОО «ПКФГСС»). 26.11.2019 состоялось общее собрание (выборная конференция) данной общественной организации, на
Установил: Волченко А.Ю. обратился в суд с иском к Редько-Лучшеву Е.А. о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, а именно просит обязать ответчика - гр. Редько-Лучшева Е.А. удалить его изображение (видеозапись) размещенную по адресу: №; изъять из оборота и уничтожить без какой бы
установила: Ярославцев Н.И. обратился в суд с иском к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Чувашия» (далее также ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Чувашия») с последующим изменением
установил: Станишевский С.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.
установил: Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к учредителю средства массовой информации «Международный научный журнал «Космонавтика» ООО «Институт водородной
УСТАНОВИЛ: административный истец Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указало следующее.
