ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 127 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-45975/2023 от 16.01.2024 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: заместитель прокурора Краснодарского края - прокурора ............, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Лазаревский районный суд ............ с иском к ООО «Специализированный застройщик фирма «Каньон» о признании отсутствующим права собственности на земельный
Апелляционное определение № 2-2446/2023 от 18.12.2023 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Две пятерки» обратилось в суд с иском к собственнику Михайлову И. А. о взыскании долга по плате услуги содержания торгового помещения в торговом центре в размере 23553, 29 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
Апелляционное определение № 2-2043/2023 от 16.11.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: заместитель прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском к Акопян Д.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета
Определение № 88-16238/2022 от 12.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Лопатин И.В. обратился в Кунгурский городской суд с иском к ООО «Эксперт Авто» об установлении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с межевым планом,
Апелляционное определение № 2-611/2022 от 13.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого» требования мотивирует тем, что является управляющей организацией дома в . Собственником квартиры № в указанном доме является Гусельников П.А., совместно с которым в квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи Корнева (ранее - Солдаткина)
Решение № 2-3471/2022 от 28.06.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу к ООО «Кузбас» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, признании задолженности, требованиями по текущим платежам второй очереди, об истребовании документов, об обязании надлежаще оформить
Определение № 88-8625/2022 от 11.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ТСЖ «Высотка» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Сочи в лице Департамента имущественных отношений города Сочи о признании незаконным отказа в устранении нарушений прав собственников многоквартирного дома.
Апелляционное определение № 2-2-27/2021 от 23.06.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее – ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр») обратилось в суд с иском к Шевчук Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-2068/2021 от 16.06.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО ИК "Простор" о взыскании долга по вексельному обязательству в размере 27 631 000 руб. Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2021 г. указанное исковое заявление возвращено на основании ст.135 ГПК РФ, ввиду
Решение № 2-31/2021 от 03.03.2021 Рамешковского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МТК» (далее ООО УК «МТК») обратилось в Рамешковский районный суд Тверской области с исковыми требованиями к Алпашаеву М.Ш.о., мотивируя их тем, что между ООО УК «МТК» и ИП Алпашаевым М. Ш.о. 01 октября 2017 года
Апелляционное определение № 160049-01-2020-000378-09 от 20.08.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Вязигина Н.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзантисептик» о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 12-146/20 от 04.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением от 21.10.2019 начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска Павлова М.А. – руководитель ООО «АбсолютАвто» признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.
Решение № 2-368/20 от 03.02.2020 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Парамонов Е.В. обратился в суд с иском о признании незаконными действий по удержанию денежных средств из выплаты по инвалидности, обращению взыскания по исполнительным документам на пенсию и выплаты по инвалидности, обязании возвратить удержанные суммы.
Апелляционное определение № 2-216/19 от 22.10.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Шевчук Н.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» (далее ООО «Ковдор-Жилкомсервис») о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-6427/19 от 18.06.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
Решение № 2-2257/19 от 20.05.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд к ответчику и.о. начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО6 об обжаловании дисциплинарного взыскания от
Постановление № 5-142/19 от 05.04.2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности директора муниципального казённого учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» ФИО1 (далее – и.о. директора МКУ «ДИСОТИ» ФИО1, должностное лицо) не выполнил законное предписание Управления Федерального
Решение № 210019-01-2019-000510-92 от 19.01.2019 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Громова В.В. обратилась в суд с иском к Коллективному хозяйству «Пучах» Ядринского района Чувашской Республики, в лице конкурсного управляющего Филиппова С.Н., о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-22208/17 от 18.10.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Аюпова P.M. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») и его внешнему управляющему Васильевой Е.Н., мотивируя требования тем, что она работает в ООО «...» с дата в должности юрисконсульта. За период работы и до дата ей не выплачена
Решение № 2-1520/2017 от 01.06.2017 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» (далее по тексту – ОАО «БКХ»), в котором с учетом уточнения (л.д. №) просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере 402 330 рублей 87 копеек за период с мая 2016 года по
Решение № 2-713/17 от 29.03.2017 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Анастасия» обратилось в суд с иском к Гнетовой М.В. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70703 руб. 92 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2050 руб. 65 коп., всего – 72754
Решение № 2А-5053/16 от 01.06.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Южком» в лице конкурсного управляющего ФИО9 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.
Решение № 2-1047/2016 от 12.05.2016 Благоварского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: индивидуальный предприниматель А. обратился в суд с иском к Э. о взыскании текущих платежей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель А. и индивидуальный предприниматель Э. заключили договор поставки №. На основании указанного договора истец в период с
Апелляционное определение № 33-4666/2016 от 19.04.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Слюняев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Строймонтажинвест» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он осуществляет трудовую деятельность в ЗАО