установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 3
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2. о разделе имущества, указав, что с ответчиком 04.09.2009 г. был зарегистрирован брак. 12.02.2018 г. брак был расторгнут решением мирового судьи от 12.02.2018г.
у с т а н о в и л а: Истец Т.С.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Н.С.В. и Н.Ю.И. о признании имущества общей совместной собственностью и разделе этого имущества, которым просила суд признать автомобиль УАЗ Патриот, регистрационный знак № общей совместной собственностью ответчиков Н.С.В. и
У С Т А Н О В И Л А: Истец Кравцов Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Кравцовой Е.В. о признании имущества личной собственностью одного супруга, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке с 04.12.2010г. по 26.07.2011г., с 17.12.2011г. по 23.06.2016г., в период брака 14.02.2012г. была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 следствием обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об определении доли в общем имуществе бывших супругов, о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что с (дата) стороны состояла в зарегистрированном браке и имеют детей: ФИО1, (дата), ФИО3, (дата). ФИО2 в (дата) уехал
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к временно исполняющему обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» ФИО5 о признании действий по изъятию и удержанию транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась первоначально с иском, ссылаясь на то, что состоит в браке с ответчиком, гражданское дело о расторжении брака рассматривается мировым судьей и назначено на ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению. В период брака в 2012г. было начато строительство жилого дома с надворными
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования, тем, что она зарегистрировала брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2012 года брак расторгали в связи с тем, что ФИО2злоупотреблял спиртными напитками и в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении доли в имуществе, являющейся совместной собственностью. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 21 ноября 2006 года по 09 августа 2016 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 Совместных детей от
установил: ФИО1, обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением, просит суд разделить совестно нажитое недвижимое имущество, выделив истцу и ответчику по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,3 кв.м, по адресу <адрес> земельный участок площадью 1431 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования к ФИО2, с ответчика взыскана сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что на основании договора XXXX купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГ., заключенного между истцом и ПАО «XXXX», ответчик обязуется передать истцу простой вексель ООО «XXXX» серия XXXX на сумму XXXX Согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента
у с т а н о в и л а : Ш. и З. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском ФИО2, ФИО3, требования мотивированы тем, что 13 декабря 2017 г. судебным приставом-исполнителем Северобайкальского РОСП УФССП по РБ О. в рамках исполнительного производства №, возбужденного 25.10.2017 года на основании Исполнительного листа ФС №
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак Дата. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Иркутска Дата, решение вступило в законную силу Дата.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО13 обратился в суд с иском о возложении обязанности передать документы ТСН к ответчику ФИО12, в обоснование своих требований указал, что решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Бригантина-5» от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного в очно-заочной форме, в период с ДД.ММ.ГГГГ.,
у с т а н о в и л: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО13 о признании недействительным договора дарения дома и включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что она и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате 1/2 доли ипотечных платежей в размере 509
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Волгодонска, МКУ «ДС и ГХ», обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании муниципальным имуществом, демонтаже нестационарного торгового объекта, указав, что МО «Город Волгодонск» является собственником сооружения дорожного транспорта общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом квартиры во время брака и разделе общего имущества, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка №18 Советского района г.Махачкалы брак, зарегистрированный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения ответчика исполнительных листов, выданных Магаданским городском судом по делу № 2-4018/2013 (33-4/2014) исполнительный лист серия ВС № 017446331 на сумму 2 103 125 руб., по
