У С Т А Н О В И Л А : Шарковкина С.И. обратилась в суд с иском к Шарковкину А.Л. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>; гараж по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СО «Акцепт» о взыскании страховой премии за неистекшие месяцы действия договора добровольного страхования транспортных средств ХТ – ПЛБ №-АПК-КС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 650 руб., процентов на сумму долга в размере 55 873 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании квартир общим имуществом супругов, прекращении права собственности на квартиры, разделе общего имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что брак между истцом и ответчиком ФИО2
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований и изменений к ним истец указала, что 19.10.2017 между АО «Государственной страховой компанией «Югория» и ФИО1 заключен договор страхования транспортного средства Fiat Ducato (страховой полис КАСКО с программой страхования классик серия 04
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оказанию юридических услуг, указав в качестве третьего лица: ФИО5
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований представитель указывает, что стороны с 17.07.1998г по 08.04.2015г состояли в зарегистрированном браке. В период брака на совместно нажитые средства приобретено следующее имущество:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок, указав, что с 1992 г. является членом СНТ «Дары Сибири», в связи с чем, за ней закреплен земельный участок № № по аллее № № с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что между ней и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством **. В период брака сторонами приобретено следующее
УСТАНОВИЛА: ООО «СМУ-5» обратилось в суд с требованиями к УФССП России по Кемеровской области, МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконными и отмене вынесенных постановлений,
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, в обоснование указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, за счёт совместно нажитых денежных средств в период брака по договору купли-продажи супругами в 2007
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе имущества, указывая, что в период брака с ответчиком был приобретен земельный участок и дом <адрес>. Просит разделить дом и земельный участок, выделить ей в собственность 1/2 долю жилого дома и земельного участка и признать за ней право
У С Т А Н О В И Л А: ГИИ обратилась с иском к ГОЮ о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиков, от совместной жизни стороны имеют несовершеннолетнего сына ГАДД.ММ.ГГГГ г.р. Дальнейшая совместная
у с т а н о в и л а : Истец Ганиев Р.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Шакировой Ф.Р. о признании неотделимых улучшений на сумму 500000 руб., произведенных в жилом доме по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Ганиева Р.Ф. и Шакировой Ф.Р. в равных долях.
Установил: Колпинская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи – гаража №, находящегося на территории ПО «Заря» по адресу: <адрес>, Колпинская ул., участок №,
установил: ФИО1 в обоснование уточненных исковых требований указала, что с 21 июня 2012 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 Б-ны являются родителями несовершеннолетнего А., "дата изъята" года рождения. В период брака была приобретена квартира, расположенная по "адрес
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои исковые требования тем, что с 27.04.1996 г. состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ими нажито следующее недвижимое имущество: гараж №, расположенный
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что состояла с ним в браке, который расторгнут 10.06.2016. В период брака приобретено имущество: автомобиль «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) стоимостью 714522 рубля; кухонный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Челябинской области, Администрации города Магнитогорска в котором просили признать отсутствующим зарегистрированное за ними прав долевой собственности на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений от 08.02.2018г. просил взыскать с ответчика денежную компенсацию вкладов, находившихся в ПАО «Росбанк» на счете <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., на счете
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с 20.10.2007 она состояла в браке с ФИО2, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее -ООО «Евразия») о признании недействительной сделкой дополнительное соглашение от 03 августа 2015 года, заключенное между ООО «Евразия» и ФИО5, к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии ее с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что вышеуказанная квартира принадлежит ему на праве собственности, в
