ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 128 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 9-329/2021 от 02.06.2021 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ТверьАтомЭнергосбыт», в котором просит признать начисления АО «ТверьАтомЭнергосбыт» неправомерными, отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 30.10.2020 года № 2-2989-71/20.
Определение № 2-822~2019 от 24.05.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: 25 ноября 2019 года мировому судье судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы поступило заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.05.2010, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1,
Апелляционное определение № 33А-7250/2021 от 18.05.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Свердловской области, предъявив требования о признании незаконным и об отмене постановления от 29 июля 2019 года о взыскании исполнительского сбора (далее также – постановление), вынесенного судебным
Апелляционное определение № 11-62/2021 от 30.04.2021 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: -Дата- мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска вынесено определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № от -Дата- в связи с пропуском заявителем Лапиной Ю.В. срока на предоставление возражений.
Определение № 2-1971/20 от 19.04.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: указанным судебным приказом взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины. В кассационной жалобе должник просил его отменить, ссылаясь на то, что судебный приказ ему не направлялся, он его не получал, о нём узнал только от судебного
Апелляционное определение № 11-1/2021 от 18.01.2021 Болотнинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области ФИО1 заявление ФИО2 ФИО6 о восстановлении пропущенного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа, повороте
Апелляционное определение № 11-109/2021 от 11.01.2021 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с КАС в пользу ООО «Современные системы очистки воды» задолженности по договору купли-продажи №ГТ0801 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34900 рублей,
Апелляционное определение № 11-113/20 от 02.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... о возврате заявления **.**,** об отмене судебного приказа от **.**,**, в которой указано, что суд не уведомил ее надлежащим образом о рассмотрении дела. Также она
Определение № 2-90/19 от 10.11.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 105 города Кизляр Республики Дагестан от 22 июня 2020 года ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений и отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 105 города Кизляр Республики Дагестан от 31 января 2020 года о
Определение № 88-13722/20 от 29.09.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 14 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика» задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 25
Определение № 88-13146/20 от 26.08.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – ООО «ОКС») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги связи.
Решение № А-281/20 от 13.08.2020 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
установил: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 с заявлением о взыскании обязательных платежей пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 4247 (четыре тысячи двести срок семь) рублей и 85 (восемьдесят пять) копеек, в том числе пени в размере 14 рублей 72 копейки по
Определение № 9А-39/20 от 15.07.2020 Омского областного суда (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в Омский областной суд с исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на защиту. Указал, что следователем по расследуемому в отношении него уголовному делу № <...> допущены грубые нарушения его конституционных прав на защиту, в частности, нарушен
Апелляционное определение № 33А-4413 от 03.06.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в виде вынесения постановления об ограничении выезда за пределы Российской Федерации.
Определение № 88-3843/20 от 25.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 1 декабря 2017 г. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ (далее мировой судья) с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО3, и ФИО2 задолженности по договору займа в размере 88 000 руб.
Определение № 11-298/19 от 09.09.2019 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. отказано в удовлетворении ходатайство Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 об утверждении мирового соглашения
Апелляционное определение № 11-29/19 от 01.08.2019 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. К.А.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Л.О.В. к К.А.А. о взыскании
Решение № 2А-2527/19 от 09.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с административным иском, указала, что налоговый орган бездействует, поскольку не отражает переплату по налогу на землю за 2013 год, просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет налога, отразить все поступившие платежи, отразить переплату и
Апелляционное определение № 11-53/19 от 11.06.2019 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ ФИО1 возвращена частная жалоба на определение мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ об отмене судебного приказа №__ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно –
Апелляционное определение № 11-89/19 от 29.04.2019 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: ООО «Север» 21.11.2017 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Апелляционное определение № 11-8/19 от 24.04.2019 Алтайского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору.
Апелляционное определение № 11-67/19 от 24.04.2019 Валуйского районного суда (Белгородская область)
установил: ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
Постановление № 44Г-5/19 от 25.03.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 08 октября 2014 года с ФИО3 в пользу КПКГ «Региональный Кредитный Союз» была взыскана задолженность по договору займа № от 13 сентября 2011 года в размере 10000 руб., проценты за
Апелляционное определение № 11-83/18 от 19.12.2018 Ступинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в сумме 61 379,01 руб.