УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молодежный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к комитету по управлению коммунальным имуществом администрации города Казани о взыскании 551 674 рублей неосновательного обогащения.
установил: Артель старателей «Лена» (далее – АС «Лена», налогоплательщик, заявитель ) обратилась в суд с требованием о признании недействительными в части решений Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Иркутской области и УО БАО (далее - инспекция, налоговый орган) № 05-88/6464-16829 от 22.11.2005
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Бурятский государственный университет» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Рафинат Наилович, г.Уфа обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию «Строительно-монтажный трест «Башуралэнергострой», г. Уфа (далее ГУП «СМТ «Башуралэнергострой») о признании приказа ответчика о реорганизации незаконным и
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бологовском районе Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о замене в исполнительном производстве должника ее правопреемником.
УСТАНОВИЛ: ООО «Предприятие с иностранными инвестициями «ЛОГОС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «Опт-Алко» о взыскании суммы 42 836 руб. 88 коп., составляющей основной долг за поставленный товар.
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бологовском районе Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о замене в исполнительном производстве должника ее правопреемником.
УСТАНОВИЛА: Материалы дела по иску ООО «Сапфир», г. Октябрьский к ФИО1, г. Октябрьский направлены в Арбитражный суд Республики Башкортостан мировым судьей судебного участка № 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан со ссылкой на ст.ст. 28, 33 ГПК Российской Федерации. При этом суд указывает на
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2006г. исковой материал инспекции ФНС РФ Ленинского района г. Челябинска к ООО «Автостеп» о взыскании налоговой санкции в размере 78 265 257руб.08коп. был возвращен заявителю на основании п.4 ст.129 АПК РФ.
установил: Определением суда от 17 октября 2006 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 27 ноября 2006 года. Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения. Истцом в подтверждение уплаты госпошлины
УСТАНОВИЛ: Территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области на основании жалобы гр. ФИО4 в отношении предпринимателя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ и вынесено
У С Т А Н О В И Л: Ликвидатор УСУ «СтройТехДом» ФИО1, Самарская область г.Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Учреждению социальных услуг «СтройТехДом» ММБООИ «Мост», Самарская область, г.Тольятти о признании несостоятельным(банкротом).
у с т а н о в и л а: ГУ УПФР в Икрянинском районе Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Житненский сельский совет» о взыскании задолженности по платежам в бюджет Пенсионного фонда в сумме 5734рублей 73коп.- пени за
У С Т А Н О В И Л: Казенное предприятие «Облстройзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Россы» о расторжении договоров – инвесторского договора № 2 от 25.10.04, договора № 1 о передаче части функций заказчика-застройщика от
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Смоленска (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Смоленска, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Некоммерческому партнерству «Издательско-полиграфический центр» г.
У С Т А Н О В И Л: Анапское отделение «Патриот» Краснодарской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (далее - отделение) обратилось в арбитражный суд к администрации города-курорта Анапа с требованиями о признании недействительным
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу (далее - истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СМФ «Прометей» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления главы г. Ейска от 18.12.2001 г. № 3585.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Аскизский район обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности объектов имущества, расположенных в а. ФИО1 Аскизского района.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 18.08.2006 года возвращено заявление ООО «Фирма «Пионер» на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель направил апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 18.08.2006 г. отменить и направить
