УСТАНОВИЛ: Заявитель, государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Йошкар-Оле», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о «признании недействительным ненормативного правового акта № 2888 от 07.11.2006 Управления по технологическому и экологическому надзору
УСТАНОВИЛ: заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория», общество) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска (далее – ИФНС,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Монтек» (далее – ЗАО «Монтек») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №12 по Самарской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Идеал Мебель», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа от 20.07.2012 в размере 700 000 рублей 00 копеек, процентов
установил: Заявитель просит признать незаконными действия КЗРиЗ, ГУ ГУИОН, Управления Роснедвижимости по г. СПб по кадастровому учету объектов недвижимости с кадастровыми номерами 78:7691:0:267, 78:7691:0:272, 78:7691:0:273, а также признать незаконным решение КЗРиЗ о присвоении названных
установил: В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется дело по иску ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ", г.Казань к ЗАО "ФИТА", г.Казань при участии третьих лиц – 1) Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском
установил: Заявитель просит признать незаконными действия КЗРиЗ, ГУ ГУИОН, Управления Роснедвижимости по г.СПб по кадастровому учету объекта недвижимости с кадастровым номером 78:7691:0:244, а также признать незаконным решение КЗРиЗ о присвоении кадастрового номера объекту недвижимости –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2006 в рамках дела о банкротстве акционерного общества открытого типа «Бековоагротехника» возвращено требования кредитора – Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе в сумме 105 000
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тайшете и Тайшетском районе Иркутской области (далее – Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Областного государственного учреждения
установил: ООО «Северо-Западная промышленная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ГП «Укрэнергокомплект» и ОАО «Добротворская ТЭС-2» с иском о возврате, с применением правил пункта 3 статьи 1103, статьи 1104 Гражданского кодекса РФ и пункта 2 статьи 81 Венской конвенции «О договорах
УСТАНОВИЛ: Определением от 09.01.2007 года арбитражный суд оставил без движение заявление Богач А.Л., учредителя Фонда развития фотоискусства «Мастер», предложив заявителю в срок до 30.01.2007 года устранить допущенные нарушения требований, установленных статьями 125 (пункты 5,3,4 части 1), 126
установил: Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района, п. Рощинский Волжского района Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения имуществом на праве оперативного управления, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Мариремстрой», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ГОУ «Марийский республиканский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта», о взыскании долга по оплате выполненных работ в сумме 14 771 руб. и расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молодежный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к комитету по управлению коммунальным имуществом администрации города Казани о взыскании 551 674 рублей неосновательного обогащения.
установил: Артель старателей «Лена» (далее – АС «Лена», налогоплательщик, заявитель ) обратилась в суд с требованием о признании недействительными в части решений Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Иркутской области и УО БАО (далее - инспекция, налоговый орган) № 05-88/6464-16829 от 22.11.2005
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Бурятский государственный университет» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Авхадиев Рафинат Наилович, г.Уфа обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию «Строительно-монтажный трест «Башуралэнергострой», г. Уфа (далее ГУП «СМТ «Башуралэнергострой») о признании приказа ответчика о реорганизации незаконным
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бологовском районе Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о замене в исполнительном производстве должника ее правопреемником.
УСТАНОВИЛ: ООО «Предприятие с иностранными инвестициями «ЛОГОС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «Опт-Алко» о взыскании суммы 42 836 руб. 88 коп., составляющей основной долг за поставленный товар.
