УСТАНОВИЛ: Ялуторовский межрайонный прокурор, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие, разрешении МО МВД России «Ялуторовский» на принудительную реализацию оружия с передачей ФИО3 вырученной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Строительное управление Московского военного округа», Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании договора приватизации
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГ Барнаульским транспортным прокурором, при проверке по факту нарушения законодательства о контрактной системе закупок товаров для государственных и муниципальных нужд
Установил: Истец ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо ООО «ЛИМБ», об установлении границ земельного участка, в обоснование иска указывая, что ему на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Динскому району обратилось в суд заявлением о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия. В обосновании иска указано, что в настоящее время отделе МВД по Динскому району, в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится оружие
у с т а н о в и л : приговором Чукотского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Нутени признан виновным в незаконной передаче в селе <адрес><адрес>ДД.ММ.ГГГГ огнестрельного оружия и боеприпасов.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с вышеуказанным иском к администрации г. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя, в котором просил признать действия администрации города Ставрополя, выразившиеся в отказе в
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением поданным в порядке производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений, в котором просил обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "ФКП Росреестра" по Самарской области (далее - филиал ФГБУ «ФКП
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области, от 14 января 2015 года Ревенко А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
установил: МО МВД России «К.» о прекращении права собственности ФИО4 на оружие. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик ФИО4 является собственником охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ - 34 калибр 28, № ***. Ответчиком получено разрешение на ношение и
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (Далее Росреестр) от ... сельскохозяйственный кооператив «...» (далее Колхоз) был признан виновным в
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривала решение ИФНС России по г. Томску №166 от 21.08.2014. В обоснование заявленных требований указала, что решением ИФНС России по г. Томску № 166 от 21.08.2014 ей доначислена сумма неуплаченного налога на доходы физических лиц (далее-
установил: 8 апреля 2010 г. правительством Ленинградской области принято постановление № 82 «О государственном природном комплексном заказнике «Кургальский» регионального значения», которое официально опубликовано в газете «Вести» 17 апреля 2010 г., № 68, и вступило в силу со дня его официального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Интеза» о признании отсутствующим права обременения на предмет залога - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую ей на праве собственности.
УСТАНОВИЛА: А.А.С. обратился в суд с иском к Ж.Т.П., администрации г.Е. об устранении препятствий в пользовании земель­ными участками путем демонтажа ограждений, возложении обязанности в демонтаже ограждений.
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Бородинский» обратился в суд с иском о прекращении права собственности ФИО1 на гладкоствольное и газовое оружие по тем основаниям, что ФИО1 является владельцем одной единицы газового оружия марки: РС, калибра 6 мм., А № и двух единиц гладкоствольного охотничьего оружия
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указал на то, что дата обратился в магазин ООО «...» с просьбой продать ему пистолет марки «...» T №... ОООП, предъявив продавцам магазина лицензию на приобретение, ношение и хранение
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Лизинговая компания «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ООО «Арколь», ООО «Вита-Принт», ООО «ЕвроПринтГрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования, обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Районное агропромышленное объединение «Алексеевское» (далее – ОАО «РАО «Алексеевское»), о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договорам аренды земельных участков, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ : Прокурор обратился в суд с заявлением о признании п. № Раздела 2 Решения Сургутской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ. № № «Об установлении земельного налога» противоречащим закону в части, устанавливающей ставку земельного налога <данные изъяты> за земельные участки, предназначенные
УСТАНОВИЛА: ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с заявлением о признании вооружения и боеприпасов бесхозяйным движимым имуществом, передаче в распоряжение ГУ МВД России по Самарской области для уничтожения либо реализации.
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, которым ООО «Дилайн» признано виновным в совершении данного административного правонарушения и ему
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора займа, указав, что <дата>. между ЗАО «Владивостокский контейнерный терминал» Займодавец и ФИО1 был заключён договор займа № <номер>. По условиям договора Займодавец передает
