ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-3454/19 от 05.03.2020 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа в лице Муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» о признании незаконным изменения в одностороннем порядке размера арендной платы за
Решение № 2А-2/30/20 от 13.02.2020 Малмыжского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 10 по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени в размере <данные изъяты>.
Решение № 2А-358/20 от 13.02.2020 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службе России № 8 по Томской области (далее Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области (далее УФНС по Томской области) о
Решение № 2А-266/19 от 25.09.2019 Катайского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец (административный ответчик по встречному административному иску) - МИФНС России № 1 по Курганской области обратился в суд с иском к ФИО2, согласно которому просит взыскать с него в бюджет задолженность по страховым взносам в сумме 40316,51 руб. (в т.ч. пени).
Решение № 2-550/19 от 15.05.2019 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: КУМИ Кемеровского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района является собственником земельного участка, расположенный по
Апелляционное определение № 33-639/19 от 21.03.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее – МИ ФНС России № 3 по Республике Хакасия) обратилась в суд с иском к ФИО4 в порядке статьи 61.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) о взыскании
Решение № 3А-24/19 от 21.03.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости
Апелляционное определение № 33А-4586/19 от 25.01.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее – ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на страховую часть за 2017 год в размере
Решение № 2А-4507/18 от 26.12.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Административный истец – ФИО3 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (административный ответчик) о признании недействительным требования, признании отсутствующей задолженности.
Апелляционное определение № 33-5314/18 от 15.08.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 29.05.2017 Департаментом было проведено обследование земельного
Апелляционное определение № 33-1556/18 от 23.07.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что ФИО1 с 22 октября 2010 г. является собственником 28/50 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу <адрес>, расположенное на
Апелляционное определение № 33А-1190/2018 от 03.04.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: 11 сентября 2017 года ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира суд с административным исковым заявлением к администрации Владимирской области, Губернатору Владимирской области ФИО2, и.о. Губернатора Владимирской области ФИО3 о признании незаконными и отмене:
Решение № 2-1080/2017 от 30.03.2018 Красноперекопского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО4 об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 285 630,4 руб. В обоснование
Решение № 2-318/2018Г от 09.02.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд с требованием о взыскании задолженности по договору арендной платы с ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с распоряжением Главного
Решение № 3А-3/2018 от 08.02.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: 31.10.2017 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – административный истец, общество, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не действующими со дня принятия
Апелляционное определение № 33А-2280/17 от 12.10.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными три решения администрации городского округа Вичуга Ивановской области (далее – Администрация) об отказе в согласовании заявленных ими публичных мероприятий в
Апелляционное определение № 33А-2317/17 от 10.10.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными три решения Администрации городского округа Шуя (далее – Администрация) об отказе в согласовании заявленных ими публичных мероприятий в форме шествия и
Решение № 2А-3313/2017 от 15.08.2017 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу- курорту Анапа Краснодарского края о признании налоговой задолженности безнадежной ко взысканию, а обязанности по ее уплате прекращенной.
Определение № 13-26/2016 от 25.05.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: решением постоянно действующего третейского суда при ООО ЮА «Человек и Закон» от 4 июня 2016 года в составе судей: Фирсова И.В., Кругликовой С.В., Битинюк А.Е., по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в ее пользу с ФИО2
Апелляционное определение № 33-1000 от 08.04.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Согласно договору купли-продажи с использованием кредитных средств от 08 февраля 2013 года Видешина Е.В. приобрела квартиру № *** в доме № *** по улице *** в городе Тамбове стоимостью *** за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставленных Банком ВТБ 24
Решение № 3-53/14 от 29.08.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением правительства Архангельской области от 11 сентября 2012 г. № 390-пп «О коэффициентах периодичности платежа, применяемых для расчетов размера платы за коммунальную услугу по отоплению» (далее по тексту – постановление правительства Архангельской области от 11 сентября 2012
Решение № 12-49/2014 от 28.05.2014 Артемовского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области (далее - Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области), руководитель обособленного подразделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО2,