УСТАНОВИЛ: Административный истец Николаев А.Н. обратился с иском к Управлению Росреестра по МО о признании незаконными действия государственного регистратора Носкова Е.Е., выразившиеся в нарушение ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, приостановлении и отказе в регистрации права собственности Николаева А.Н. на
установил: ФИО189, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в Устиновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Куба» (далее - ДНТ «Куба») обратилось в суд с административным иском к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ (далее - Администрации). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Куба» стало известно, что Администрацией были изданы
УСТАНОВИЛ: Бегунов О.Ю. обратился суд с административным иском к исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по СК Дубову Д. А. об оспаривании постановлений об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные
установила: вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 13 октября 2010 года со Швецовой Т.И. в пользу Швецовой Н.И. взысканы денежные средства в размере 609200 руб.
У С Т А Н О В И Л: Кузько Д.А. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Ростова-на-Дону с требованиями признать незаконным заключение городской межведомственной комиссии от 20 мая 2011года № 7, признать незаконным и отменить
у с т а н о в и л: В декабре 2014 года Правительство Севастополя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, Законодательное собрание города Севастополя,
Установил: ООО «ГринЛайт» не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, обратилось с административным иском в котором просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП Поповой А.П. в рамках исполнительного производства №-ИП по обязанию ООО «ГринЛайт»
У С Т А Н О В И Л: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Управлению ФСКН по <адрес> и ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО
установил: М.А.А. (далее – заявитель) обратился в суд с вышеназванным заявлением. Свои требования мотивировал тем, что Указом Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены изменения в Указ Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «О лицензионной комиссии по лицензированию деятельности по
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальные предприниматели Созинова А.С., Петров В.В., Шатова С.Г., Вагина А.И., Неганов В.В., Баранова Ю.А. обратились в суд с заявлением о признании недействительным и отмене пункта 1.3 решения Свечинской районной Думы от 14.11.2014 года №42/344 в части установления
УСТАНОВИЛА: ИМ обратился в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Администрации города Великие Луки № (****) от 23.06.2015 года «Об отмене правовых актов».
установил: приказом Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 29 декабря 2014 года № № «Об установлении специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для финансирования программы газификации открытым акционерным
установил: истец Щелкалина Т.Г. обратилась в суд с иском к Демченко С.Н. о признании недействительными оснований для регистрации прав, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, Трухман А.Н. обратился в суд с иском к Надеждиной М.В.,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Абакана обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Усть-Абаканского района, Филипповой К.П. о признании пунктов 3, 4, 5, 6, 7 Постановления Администрации муниципального образования Усть-Абаканского района №-п «О предоставлении земельного
установила: Прокурор г. Копейска обратился в суд с административным исковым заявлением о признании несоответствующими федеральному законодательству и недействующими со времени вступления решения суда в законную силу пункта первого постановления администрации Копейского
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 (далее по тексту – ФИО8, ответчик) о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным.
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 обратился в Краснослободский районный суд <адрес> с заявлением о признании решения Думы городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к УПФ РФ в Пермском районе Пермского края о включении в трудовой стаж периода работы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ему отказано в назначении досрочной трудовой
установил: Постановлением Государственной Думы Томской области от 27 января 2005 года № 1697 был принят Закон Томской области № 29-ОЗ «О муниципальных выборах в Томской области» (далее- Закон Томской области № 29-ОЗ). 15 февраля 2005 года данный закон опубликован в Официальных ведомостях
Установил: ООО «Уралавтотранс» обратилось в Ленинский районный суд г.Перми с заявлением о признании недействующим полностью Решения Пермской городской Думы от 23.09.2014 N 205 "Об утверждении Правил формирования Единой маршрутной сети городского пассажирского транспорта общего пользования
УСТАНОВИЛА: Анискович А.В. обратился в суд с заявлением (с учетом изменений) о признании незаконными действия Ачинского межрайпрокурора при рассмотрении его заявления от <дата>, его пересылке в орган опеки и попечительства, действия которого он фактически обжаловал, а также по не проведению
установил: Удмуртский Республиканский союз обществ охотников и рыболовов (далее по тексту – заявитель, Удмуртский РСООиР) обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта. Требования мотивировал тем, что Управлением охраны фауны Удмуртской Республики (далее – Управфауны УР)
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента земельных отношений администрации г. Перми. В обоснование заявления Комаров В.А. указал следующее ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен от Департамента земельных отношений администрации г. Перми ответ на
