установил: ФИО189, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в Устиновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Куба» (далее - ДНТ «Куба») обратилось в суд с административным иском к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ (далее - Администрации). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Куба» стало известно, что Администрацией были изданы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с административным иском к исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по СК ФИО2 об оспаривании постановлений об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.
установила: вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 13 октября 2010 года со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 609200 руб.
у с т а н о в и л: В декабре 2014 года Правительство Севастополя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, Законодательное собрание города Севастополя,
Установил: ООО «ГринЛайт» не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, обратилось с административным иском в котором просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП по обязанию ООО «ГринЛайт» предоставить
У С Т А Н О В И Л: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Управлению ФСКН по <адрес> и ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО
установил: М.А.А. (далее – заявитель) обратился в суд с вышеназванным заявлением. Свои требования мотивировал тем, что Указом Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены изменения в Указ Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «О лицензионной комиссии по лицензированию деятельности по
УСТАНОВИЛА: ИМ обратился в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Администрации города Великие Луки № (****) от 23.06.2015 года «Об отмене правовых актов».
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальные предприниматели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с заявлением о признании недействительным и отмене пункта 1.3 решения Свечинской районной Думы от 14.11.2014 года №42/344 в части установления значения корректирующего коэффициента. В обоснование
установил: приказом Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 29 декабря 2014 года № № «Об установлении специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для финансирования программы газификации открытым акционерным
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании недействительными оснований для регистрации прав, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО11, ФИО9 о признании
установила: Прокурор г. Копейска обратился в суд с административным исковым заявлением о признании несоответствующими федеральному законодательству и недействующими со времени вступления решения суда в законную силу пункта первого постановления администрации Копейского
УСТАНОВИЛ: Администрация города Абакана обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Усть-Абаканского района, ФИО4 о признании пунктов 3, 4, 5, 6, 7 Постановления Администрации муниципального образования Усть-Абаканского района №-п «О предоставлении земельного участка в
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 обратился в Краснослободский районный суд <адрес> с заявлением о признании решения Думы городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 (далее по тексту – ФИО8, ответчик) о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к УПФ РФ в Пермском районе Пермского края о включении в трудовой стаж периода работы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ему отказано в назначении досрочной трудовой
установил: Постановлением Государственной Думы Томской области от 27 января 2005 года № 1697 был принят Закон Томской области № 29-ОЗ «О муниципальных выборах в Томской области» (далее- Закон Томской области № 29-ОЗ). 15 февраля 2005 года данный закон опубликован в Официальных ведомостях
Установил: ООО «Уралавтотранс» обратилось в Ленинский районный суд г.Перми с заявлением о признании недействующим полностью Решения Пермской городской Думы от 23.09.2014 N 205 "Об утверждении Правил формирования Единой маршрутной сети городского пассажирского транспорта общего пользования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом изменений) о признании незаконными действия Ачинского межрайпрокурора при рассмотрении его заявления от <дата>, его пересылке в орган опеки и попечительства, действия которого он фактически обжаловал, а также по не проведению
установил: Удмуртский Республиканский союз обществ охотников и рыболовов (далее по тексту – заявитель, Удмуртский РСООиР) обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта. Требования мотивировал тем, что Управлением охраны фауны Удмуртской Республики (далее – ФИО1) 25 августа
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента земельных отношений администрации г. Перми. В обоснование заявления ФИО3 указал следующее ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен от Департамента земельных отношений администрации г. Перми ответ на обращение с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ОАО «Гелиос», ФИО2, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Сенцовский сельский совет с требованием о признании недействительными постановления администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившихся в отказе в государственной регистрации за ФИО1 права собственности на гаражный бокс " номер
