у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в суд с административным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» об отмене решения пенсионного органа, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о признании незаконными действий Администрации МО «город Кизилюрт» по отмене Решения ГИК № 234 от 27.07.1991 года о выделении ей под строительство жилого дома, земельного участка по адресу: г. Кизилюрт, <...>,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО6 и с учётом уточнения исковых требований просит признать недействительными договоры купли-продажи земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>,
Установил: ФИО1 обратилась в <...> городской суд с иском к администрации <...> городского поселения об оспаривании решения об изъятии земельного участка для муниципальных нужд.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ООО «Оптик-Центр» обратились в суд с иском к ООО «Международный центр традиционной и альтернативной медицины под руководством ФИО5», Муниципальному образованию город Челябинск в лице администрации города Челябинска о признании незаконным раздела земельного участка, применении
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о его депортации, ссылаясь, что в отношении него Министерством юстиции РФ вынесено распоряжение №<данные изъяты> о
у с т а н о в и л: заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом измененных требований о признании незаконными п.п. 1, 5.1, 5.2, 5.3, 8 Правил установления размера платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Армавир, в котором, с учетом последующих уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит восстановить срок для обжалования постановления от 09.10.2015. № 2734 «Об утверждении схемы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения Безенчук м.р.Безенчукский Самарской области, администрации м.р.Безенчукский Самарской области, КУМИ м.р.Безенчукский Самарской области о признании постановления незаконным и обязании включить во внеочередной список
у с т а н о в и л: ГБУЗ НСО «НОСП» обратился в суд с административным иском к ГУ МЧС России по НСО, просит признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки учреждения и предписание № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление мэрии г.о.Тольятти об отказе в предоставлении земельного участка от 22.07.2015г. №2335-п/1 и обязании мэрии г.о.Тольятти в срок не более чем 30 дней с момента вступления
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив и дополнив свои исковые требования, просит суд: признать недействительным договор купли-продажи нежилых помещений от 25 июня 2008 года реестровый номер № между ООО «Барконд» и ООО «Дворцово-Парковый Ансамбль» в части нежилого помещения склада № 2 под литерой «А», общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в аренду, возложении обязанности рассмотреть заявление о предоставлении в аренду
установила: ОАО «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир» (далее ОАО «ПЖТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что спорный земельный участок на основании Распоряжения ТУ «Росимущество» и договора купли-продажи от **** перешел в собственность ответчиков ФИО2 и ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 21.11.2014 г. начальником отдела кадров прокуратуры <адрес> ФИО3 принято решение об отказе в рассмотрении заявления, из которого следует, что его обращение по вопросу передачи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов.
установил: ОАО «Станкосиб» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций и налогу на имущество физических
установил: Пунктом 1 постановления Губернатора Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, опубликованного в газете «Тверская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, на 2015 год утвержден перечень отдельных видов экономической деятельности, по которым устанавливается запрет на привлечение хозяйствующими
установил: Истец - Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту решения – ФГКУ «Востокрегионжилье») обратился в суд с названным заявлением, в котором указал, что в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, указывая следующее: 30.12.2015г. Дистанцией тепловых сетей в Отдел судебных
У С Т А Н О В И Л : ОАО «РЖД» (в лице ДТС ДТВ ЦДТВ – филиал ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. представителем ОАО «РЖД» ФИО4 в ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области был направлено заявление о возбуждении исполнительного
