ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1559/2014 от 04.02.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и противоречащим федеральному законодательству постановления Администрации Слободо-Туринского муниципального района от 29 апреля 2014 года № 392 «Об утверждении Порядка определения средней рыночной стоимости одного
Решение № 2-375/2015 от 03.02.2015 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Заявитель (должник) ФИО4 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы и сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года он получил на мобильный телефон уведомление о том, что с его банковской карточки, куда поступает заработная плата, списали деньги по исполнительному листу. Списание всех
Решение № 3-11/2015 от 02.02.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: заместитель прокурора Удмуртской Республики обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Указа временно исполняющего обязанности главы Удмуртской Республики от 28 июля 2014 года № 236 «Об утверждении лимита добычи охотничьих
Апелляционное определение № 33-238/2015 от 28.01.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: <адрес> межрайонный прокурор обратился в Шилкинский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> главой администрации <адрес> издано постановление о передаче в собственность ФИО2 за плату
Апелляционное определение № 33-1335/2015 от 27.01.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае.
Апелляционное определение № 33-590/2015 от 23.01.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФГБУ «ФКП Росреестр» по Волгоградской области о признании недействительным межевого плана на земельный участок о признании недействительным государственного кадастрового учёта земельного участка, об обязании произвести постановку на государственный
Апелляционное определение № 33-21/2015 от 20.01.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неознакомлении ее с постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2013, направлении исполнительного документа для исполнения по месту
Апелляционное определение № 33-586/2015 от 15.01.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации муниципального образования Кореновский район от 08.08.2012г. №1517.
Апелляционное определение № 33-115 от 14.01.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ООО «Твой город» обратилось в Центральный районный суд г.Твери с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим со дня принятия постановления от 29 октября 2013 года Администрации г. Твери № 1332 «Об утверждении схемы размещения рекламных конструкций (1-ая очередь) и
Решение № 2-375/14 от 23.12.2014 Кировского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Прокурор Кировского района РСО-Алания обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований указал, что в прокуратуру района для проведения антикоррупционной экспертизы и дачи заключения поступил Проект решения Собрания представителей муниципального образования
Решение № 2-8899/2014 от 19.12.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 (заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Оренбургской области) исправить техническую ошибку,
Апелляционное определение № 33-3676/2014 от 12.12.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Томского таможенного поста от 21.07.2014 об определении таможенной стоимости ввезенного товара – автомобиля /__/, возложении обязанности принять таможенную стоимость товара на основании заявленной стоимости.
Апелляционное определение № 33-3439/2014 от 14.11.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о признании незаконными действий и.о. начальника отдела судебных приставов по Молчановскому району УФССП России по Томской области П. по ненаправлению ему
Решение № 3-278/2014 от 31.10.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области принято постановление от 19 декабря 2013 года № 46/59 (далее - Постановление от 19 декабря 2013 года № 46/59) «Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Энергосбыт-Шелковичная» на
Решение № 2-3619/2014 от 27.10.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: КВА обратился в суд с названным заявлением указав, что решением Первореченского районного суда от 05.02.2008 года признано недействительным зарегистрированное право собственности ЗАО «ДВСК» на объект незавершенного строительства (жилой дом) готовностью 2,1% (литА), инвентарный
Апелляционное определение № 33-3132/2014 от 21.10.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента архитектуры и строительства Томской области от 22.07.2014 №08-06-127/2014 об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены;
Решение № 2-172/2014 от 09.10.2014 Бековского районного суда (Пензенская область)
установил: ФИО1 обратился в Бековский районный суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав в заявлении, что в отношении него
Решение № 3-17/2014 от 09.10.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующим Постановления Правительства Курганской области от 26 сентября 2011 года № 454 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в пределах территории Курганской области», Приложение №1 в
Решение № 2-4864/14 от 08.10.2014 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд, с учетом последующих уточнений, с заявлением об обязании Росреестра по Республике Башкортостан внести изменения в ЕГРП об установлении сервитута, указывая, что им получено уведомление № из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № 2-3303/2014 от 07.10.2014 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Томского таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГоб определении таможенной стоимости ввезенного товара – автомобиля Тойота Тундра, возложении обязанности принять таможенную стоимость товара на основании заявленной стоимости, указав в
Апелляционное определение № 33-3966/2014 от 07.10.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Орган опеки и попечительства муниципального образования муниципальный округ Сосновское (далее – Орган опеки и попечительства МО Сосновское) обратился с указанным иском в защиту прав недееспособного Д., (дата) года рождения, указав следующее.
Решение № 2-3304/2014 от 07.10.2014 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Томского таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГоб определении таможенной стоимости ввезенного товара – автомобиля Тойота Тундра, возложении обязанности принять таможенную стоимость товара на основании заявленной стоимости, указав в
Решение № 2-1971/14 от 26.09.2014 Егорьевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными (недействительными) акт проверки № №, составленный администрацией Егорьевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. о проверке соблюдения
Апелляционное определение № 33-12373/2014 от 25.09.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: прокурор Давлекановского района Республики Башкортостан, действующий в интересах муниципального образования Алгинский сельсовет Давлекановского района и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Аслы-Куль», администрации сельского
Апелляционное определение № 33-6226/2014 от 17.09.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управления Росреестра по Омской области, ссылаясь на то, что ему принадлежало <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, что подтверждается