ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4216 от 02.06.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Яковлев А.И., являясь долевым собственником квартиры, расположенной в доме <адрес изъят>, оспорил Акт межведомственной комиссии г. Иркутска от 8 декабря 2005 года, которым указанный дом отнесен к категории непригодного для проживания.
Апелляционное определение № 33-1905 от 01.06.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Самойлова А.О. обратилась в суд с иском к Администрации МО «г. Северобайкальск» и Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ (далее – Министерство) о признании права на социальную выплату на приобретение жилого помещения по республиканской
Апелляционное определение № 33-6938/2015 от 28.05.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующими с даты принятия постановления администрации г.Волгодонска от 08.05.2013 года № 1730 «О внесении изменений в постановление администрации г.Волгодонска от 30.03.2011 года № 688 «Об утверждении
Решение № 3-56/2014 от 27.05.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: приказом Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 19 декабря 2014 года № 366-нп «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую теплоснабжающими организациями для потребителей муниципального образования Тверской области «Бологовский район», на 2015 -
Апелляционное определение № 33-2568 от 25.05.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Машанова Ф.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решения Собрания представителей Вилегодского района № 14 от 20 июня 1995 года, решения Собрания депутатов МО «Вилегодский район» № 31 от 04 марта 1997 года, постановления администрации МО «Ильинское» № 55
Апелляционное определение № 33-1582 от 21.05.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Толстовой Е.Э. и Захарову А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. Требования мотивированы тем, что 06 февраля 2012 по адресу: <адрес> по вине ответчиков Толстовой Е.Э. и Захарова А.А., являющихся собственниками
Апелляционное определение № 33-1790 от 19.05.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Дербентского городского суда от 30 ноября 2011 года; обязать администрацию городского округа город Дербент» принять меры по освобождению других равноценных
Решение № 3-54/2014 от 13.05.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: приказом Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 17 декабря 2014 года № 291-нп «О тарифах на питьевую воду и (или) водоотведение организациям водопроводно-канализационного хозяйства для потребителей муниципального образования Тверской области
Апелляционное определение № 33-513/2015 от 13.05.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Как следует из материалов дела ГСК «Мотор2-В» незаконно розданы 10 гаражей, построенных за счет подрядчика ОАО «Адамант» и в последующем зарегистрированы права собственности за Альтудовой Б.В., Понежевым М.В., Ошхуновой (Понежевой) А.В., Кумаховым А.М., Эдгуловой Л.В., Каировым А.Г. и
Решение № 3-55/2014 от 13.05.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: приказом Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 17 декабря 2014 года № 291-нп «О тарифах на питьевую воду и (или) водоотведение организациям водопроводно-канализационного хозяйства для потребителей муниципального образования Тверской области
Апелляционное определение № 33-1217/2015 от 21.04.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: Прокурор Томского района Томской обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, недействующим с момента принятия Решения Думы Томского района от 24.04.2014 № 336 и Положения «О
Решение № 3-78/2015 от 06.04.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: прокурор Алтайского края обратился в Алтайский краевой суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать противоречащими закону и недействующими со дня вступления в законную силу судебного решения абзац 8 пункта 2.5, абзацы 4,5 пункта 2.6.1, абзацы 4,5 пункта 2.6.2
Апелляционное определение № 33-786/2015 от 26.03.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: А., С. и Ш. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, полагая, что нарушены их права и свободы. В обоснование заявления указали, что на основании распоряжения главы администрации муниципального образования г. Салехард от 31 октября 2014 года №
Апелляционное определение № 33А-187/2015 от 24.03.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: М.З.К. обратился в суд с заявлением, уточнив требования, просил признать незаконным отказа администрации города Ставрополя №<…>от 23.10.2014 года в утверждении акта выбора земельного участка. Обязать администрацию города Ставрополя утвердить акт выбора земельного участка
Апелляционное определение № 33-1522 от 18.03.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче заключения межведомственной комиссии по акту обследования жилого дома. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником недвижимого
Решение № 3-185/2014 от 26.02.2015 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Закон Московской области №170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области» принят Московской областной Думой 27 сентября 2006 года, подписан Губернатором Московской области 05 октября
Решение № 2-389/2015 от 24.02.2015 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Кашин С.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО УФССП России по Кировской области от *** года об отложении исполнительных действий. В обоснование своих требований Кашин С.А. указал, что указанным постановлением были
Апелляционное определение № 33-1559/2014 от 04.02.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: заявитель Солдатов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и противоречащим федеральному законодательству постановления Администрации Слободо-Туринского муниципального района от 29 апреля 2014 года № 392 «Об утверждении Порядка определения средней рыночной стоимости
Решение № 2-375/2015 от 03.02.2015 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Заявитель (должник) Кущ А.Н. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы и сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года он получил на мобильный телефон уведомление о том, что с его банковской карточки, куда поступает заработная плата, списали деньги по исполнительному листу. Списание
Апелляционное определение № 33-204/2015 от 02.02.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Степанова Г.Н. обратилась в суд с указанным выше иском к администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо». В обоснование иска указала, что с &lt;...&gt;. является нанимателем квартиры № &lt;...&gt; в доме по ул. &lt;...&gt;,
Решение № 3-11/2015 от 02.02.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: заместитель прокурора Удмуртской Республики обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Указа временно исполняющего обязанности главы Удмуртской Республики от 28 июля 2014 года № 236 «Об утверждении лимита добычи охотничьих
Апелляционное определение № 33-238/2015 от 28.01.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: <адрес> межрайонный прокурор обратился в Шилкинский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> главой администрации <адрес> издано постановление о передаче в собственность Мальцеву Н.М. за плату
Апелляционное определение № 33-1335/2015 от 27.01.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае.
Апелляционное определение № 33-590/2015 от 23.01.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФГБУ «ФКП Росреестр» по Волгоградской области о признании недействительным межевого плана на земельный участок о признании недействительным государственного кадастрового учёта земельного участка, об обязании произвести постановку на государственный
Апелляционное определение № 33-21/2015 от 20.01.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неознакомлении ее с постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2013, направлении исполнительного документа для исполнения по месту