У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № постановлено: Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
у с т а н о в и л: решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.06.2019 удовлетворены исковые требования С.А.В. с Г.И.С.., Г.А.Ю.., солидарно, в пользу истца взыскана сумма долга в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей.
У С Т А Н О В И Л: КУИ Администрации г. Новошахтинска обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просит суд установить площадь квартиры, расположенной по адресу <...> с кадастровым номером 61:56:0070111:493, равной 31,4 кв.м., обязать
установил: Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 апреля 2021 года по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление ФИО1 к А. А. Б. о понуждении заключить договор купли-продажи.
У С Т А Н О В И Л: представитель Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов ФИО2 обратилась в суд с заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Центрального районного суда г.Читы от . В обоснование заявлений указала, что на сегодняшний день финансовое
установила: Решением Центрального районного суда г. Читы от 25 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 октября 2021 года, постановлено: исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ООО УК
установил: решением Центрального районного суда г. Читы от 4 апреля 2012 года постановлено: в удовлетворении иска Прокурора Забайкальского края в интересах неопределённого круга лиц к Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о признании незаконным бездействия,
установил: ФИО1 обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 200 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, по административному делу по его административному исковому заявлению к Федеральному казенному
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю (далее, в том числе – МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю)
у с т а н о в и л: Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу Администрации <адрес> неосновательное обогащение, связанное с пользованием земельным участком кадастровый № по адресу: <адрес>-Ж, за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») Смирнова Т.Е. 06.04.2022 года обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указала, что в Успенском районном отделении УФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Первоуральск о признании решения от 15.12.2021 об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным; возложении обязанности принять заявление о предоставлении государственной услуги «Предоставление гражданам
установил: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Нижегородского РОСП г. Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области № 5096/21/52005-АП от 19 января 2022 года администрация г. Нижнего Новгорода признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту также - административный истец, ООО «АФК») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу 09 августа 2013 года решением Нальчикского городского суда КБР по иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики на Министерство просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (далее Министерство, Министерство просвещения КБР)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 в пользу ООО МФК « ОТП Финанс»
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Томск» (далее ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск») о взыскании начисленных, но не выплаченных ему денежных средств в размере 270 751 рубля 42 копеек.
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу 26 мая 2017 года решением Нальчикского городского суда КБР по иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики на Министерство просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (далее Министерство, Министерство просвещения КБР)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд, с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что решением Читинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2021 г. она восстановлена в должности сторожа в Гаражном кооперативе «Мотор» № 70 с 11 августа 2021 года. 12 ноября 2021 года ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.10.2021 исковые требования к заместителю военного прокурора Восточного военного округа к ФИО3, ФИО4. ФИО1 об обращении взыскания на имущество физических лиц, приобретенного на неподтвержденные расходы, в доход государства
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Читы, на взыскание с ФИО2 в пользу общества задолженности по договору займа в размере 17
установил: и.о. директора МУП «ВКХ» ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве от ., возбужденном на основании исполнительного документа Геленджикского городского суда № от с МУП «ВКХ» на «КВГ» и определении в качестве должника ООО «Концессии водоснабжения –
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Терского района УФССП России по Мурманской области ФИО3, УФССП России по Мурманской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении
