установил: и.о. директора МУП «ВКХ» Дедусов С.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве от ., возбужденном на основании исполнительного документа Геленджикского городского суда № от с МУП «ВКХ» на «КВГ» и определении в качестве должника ООО «Концессии
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу 19 декабря 2012 года решением Нальчикского городского суда КБР по иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики на Министерство просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (далее Министерство, Министерство просвещения КБР)
установил: Косова В.Н. обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Терского района УФССП России по Мурманской области Решёткину А.В., УФССП России по Мурманской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о
у с т а н о в и л а: Козлова Н.Г. обратилась в суд с иском к МО РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений, Территориальному отделу «Костромской» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» об обязании исключить квартиру из состава жилых помещений маневренного фонда,
УСТАНОВИЛ: ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по в лице представителя по доверенности обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Кошман Марьяне Николаевне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту Управление) об обжаловании решений.
установила: административный истец Швецов М.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать постановление от 24 мая 2021 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Касьяновой Н.Н. о расчете
У С Т А Н О В И Л А: Председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод «Догой» (далее - СПК «Племзавод «Догой», кооператив) ФИО23 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.
УСТАНОВИЛ: <Дата> представитель акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – общество, АО «РИР») по доверенности ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении обществу отсрочки исполнения решения Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> в части
УСТАНОВИЛ: решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 11.03.2022 оставлено без изменения постановление старшего судебного пристава Алтайского районного отделения судебных приставов от 15.11.2021, которым администрация Изыхского сельсовета Алтайского района привлечена к
УСТАНОВИЛ: Рыбачук С.В. обратилась в Ольхонский районный суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) по исполнению исполнительных документов неимущественного
установил: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к Зеленодольской городской прокуратуре о признании незаконным решение от 25.10.2021 №ж-2021 об отказе в принятии мер прокурорского реагирования в отношении руководства исполкома Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее также ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2012 года (с учетом его последующего разъяснения определением суда от 20 сентября 2013 года) удовлетворены требования Шаповалова В.Е. (одного из учредителей ПК «Кавказ») о признании незаконным
установила: Товарищество собственников недвижимости «Объединение собственников нежилого здания «Плаза» (далее – ТСН «ОСНЗ «Плаза») обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кузнецовой О.Г. об окончании
У С Т А Н О В И Л : Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 марта 2019 года производство по гражданскому делу по иску Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей», действующей в интересах Козлова Алексея Михайловича, к
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с административным иском к районному Собранию депутатов Калманского района Алтайского края, просили признать незаконными решения районного Собрания депутатов Калманского района Алтайского края от 20 декабря 2021 года:
установил: Вавилин Е.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов № ФС000874981, ФС .
установил: 26 апреля 2022 года Степанова Н.Н., Фураскина С.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.., Труфанова Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.., обратились в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы с указанным
установил: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к ПАО Сбербанк, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконным бездействия организации, наделенной отдельными государственными полномочиями, в обоснование требований указав, что решением Железнодорожного
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З., ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по
установил: Финансовый управляющий Хагундоков Р.М. обратился в Курганинский районный суд с иском к Аринушенко А.С., ИП Калиновскому Юрию Анатольевичу, ООО «Дарус», ООО «Шинсервис», ООО «ЕВРОГРУПП», ООО «Ай-Ти-Ар» об освобождении имущества от ареста, в обосновании исковых требований указав, что в
установил: администрация города Мурманска обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления. В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 4 октября 2011 г. по иску прокурора
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплоснабжение» обратилось в суд с заявлением о частичной замене должника по исполнительному производству на ООО «Тепловая компания», которой переданы объекты теплоснабжения Номер изъят ранее находившиеся в эксплуатации у ООО «Теплоснабжение» по концессионному соглашению от Дата
