ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33А-8305/2022 от 26.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: C.М.А. обратился в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) администрации Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным решение МВК администрации
Апелляционное определение № 2-2/2022 от 26.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о приведении самовольно реконструированной части здания в первоначальное состояние. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения №№ в многоквартирном жилом доме №№, расположенном по
Решение № 2А-882/2022 от 26.04.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Фролова ФИО17 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области о признании недействительным решение о внесении записи ......... в ЕГРЮЛ.
Решение № 12-35/2022 от 25.04.2022 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: В Интинский городской суд поступила жалоба Белоножко Ирины Николаевны на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Огородовой Н.И. от __.__.__№__ по ч. 2 ст.
Решение № 2А-282/2022 от 22.04.2022 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Нижнеилимский районный суд *** обратилась М. с административным исковым заявлением к финансовому управлению администрации Нижнеилимского муниципального района о признании незаконным бездействия в неисполнении исполнительного документа, обязании перечислить сумму.
Решение № 2А-683/2022УИД от 22.04.2022 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Гулькевичского РОСП ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и
Апелляционное определение № 2-1328/2021УИД430001-01-2022-000675-49 от 21.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. ФИО3, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о запрете деятельности по эксплуатации помещений пансионата «Вдохновение» (гостиницы с круглосуточным пребыванием пожилых граждан), <адрес>, до
Апелляционное определение № 2-1277/20 от 21.04.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: 02.12.2020 Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа постановлено решение, которым признаны незаконными действия АО «Ямалкоммунэнерго» по сбросу сточных вод в водный объект - протока Нгарка-Вэло-Яха (бассейн реки Надым) с превышением уровня загрязняющих веществ,
Решение № 2А-1617/2022 от 21.04.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город-курорт Геленджик обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Полякову М.А. об оспаривании и отмене постановления от 17 февраля 2022 года о
Апелляционное определение № 2-4643/20 от 21.04.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: 30ноября 2021 года в суд поступило заявление БельковойИ.Н. об отсрочке исполнения решения суда от 16декабря 2020 года на 7месяцев, со ссылкой на наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Заявитель указывает, что проживает в спорном жилом помещении с 2016
Определение № 88-7102/2022 от 20.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: указанным определением утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик передает истцу земельный участок и расположенный на нем гараж, являвшийся предметом залога по договору залога от 11 октября 2013 г. в счет погашения задолженности по договору займа от 11 октября 2013 г.
Решение № 12-513/2022 от 20.04.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю Дьяковым Р.Н. в отношении Правительства Забайкальского края вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание
Апелляционное определение № 33-4315/2022 от 19.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением суда от 20 декабря 2021 года Лазареву Е.И. отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 9 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Лазарева Е. И. к Лазаревой С. И. об определении
Решение № 2А-781/2022 от 19.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Варлакова Е.К. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ХХ на Филатова А.В. возложена обязанность привести жилое помещение, расположенное по адресу: *** первоначальное состояние,
Апелляционное определение № 66А-1233/2022 от 19.04.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Кристова Дарья Викторовна (далее также - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 62 618 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в
Определение № 2-1/2021 от 18.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Фрут Лайн» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что решением Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фрут Лайн» в пользу ФИО2, взыскана задолженность по договорам займа в сумме 47 760 000 рублей. Однако у должника
Апелляционное определение № 33-5145/2022 от 18.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 20.01.2022 ООО «УК «ЖЭУ №1» обратилось в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области с заявлением о прекращении исполнительных производств: №129446/20/66009-ИП, возбужденного 14.11.2020 на основании исполнительного листа серии ФС №025501113 от 26.10.2020, выданного по
Решение № 12-32/2022 от 15.04.2022 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по Онежскому району) Харюшина А.В. от 10 февраля 2022
Решение № 12-34/2022 от 15.04.2022 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по Онежскому району) Харюшина А.В. от 10 февраля 2022
Апелляционное определение № 2-2866/3020 от 14.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: И.о. прокурора г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Полигон», администрации муниципального образования город Новороссийск об устранении нарушений требований природоохранного законодательства.
Решение № 07-422/2022 от 14.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Б.С.Г.№ <...> от 11 ноября 2021 года, оставленным без
Апелляционное определение № 2-1435/2021 от 14.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования Кузнецова Н.А. к ООО «Ставропольский бройлер» о взыскании утраченного заработка, компенсации, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса РФ.
Решение № 2А-2083/2022УИД660003-01-2022-000961-62МО от 14.04.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Поплавская С.А. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Сараевой Е.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о
Решение № 2-390/2022 от 14.04.2022 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Буторина Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения № от 09.02.2022 незаконным, включении периодов работы в детском комбинате <данные изъяты> воспитателем с 05.09.1990 по 20.02.1991
Определение № 88-7489/2022 от 14.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЦИКинвест» (далее ООО «ЦИКинвест») как правопреемник ООО «КонсулТЭК» и ФИО3 обратились в Волгоградский областной суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу,