установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, впоследствии уточненным в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным сокрытия в администрации го. Тулы, МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» приказов начальника Территориального управления
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2017 года, вступившим в законную силу 04 октября 2017 года, удовлетворены исковые требования Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора, и на ОАО «РЖД» возложена обязанность в течение 12
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Ижевска обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО2, Управлению ФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курского РОСП УФССП по ......ФИО2, Курскому РОСП УФССП по ...... о признании незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Курского РОСП УФССП по ......ФИО2, выразившиеся в возбуждении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>ФИО2, требуя признать незаконными действия ответчика по обращению взыскания на денежные средства должника согласно постановлению от
установила: ФИО1 обратился с указанным иском к Тюменской таможне, Уральскому таможенному управлению ФТС России, в котором просил: - признать незаконным и отменить решение УТУ, оформленное письмом от14.12.2020№12-23/М-542 об отказе в перерасчете с03.08.2018пенсииему с учетом ежемесячной надбавки к
УСТАНОВИЛ: Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 31 марта 2017 года удовлетворены исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора, судом постановлено:
установил: ФИО2 обратилась в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил административные исковые требования.
у с т а н о в и л: решением Уссурийского районного суда от 10.03.2020 частично удовлетворены исковые требования Уссурийского городского прокурора к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России о возложении обязанностей. На ГУФСИН России по Приморскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Марий Эл с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 1 марта 2021 года она обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЗАТО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении на администрацию Трехгорного городского округа обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную в пределах земельных участков с кадастровыми номерами № и № на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.01.2021 года и вынесении частного определения, а также об обращении к немедленному исполнению решения
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее-Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Свердловской области о
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2018 года с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 30.07.2018 исковые требования военного прокурора удовлетворены частично на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное
у с т а н о в и л : Администрация городского округа Эгвекинот (далее – Администрация ГО Эгвекинот, заявитель) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Иультинского районного суда от 28 января 2019 г. по гражданскому делу № 2-4/2019. Названным решением были удовлетворены исковые
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что она является стороной исполнительного производства № ..., находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные
у с т а н о в и л: М.Е.В, М.О.Ч обратились в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными их действия, указав, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к М.Е.В, ФИО2 о
установил: ФИО2, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, обратился в суд с административным иском к ОСП <адрес> и <адрес>ов, просил (с учётом уточнения требований) признать незаконным сохранение ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля «УАЗ-39625»
у с т а н о в и л: решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении усыновления. ФИО5 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с апелляционной жалобой на указанное решение.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. В обоснование заявления указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области, выразившихся в не направлении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств по
у с т а н о в и л: решением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.08.2017 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просил признать незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново
