ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-2866/3020 от 14.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: И.о. прокурора г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Полигон», администрации муниципального образования город Новороссийск об устранении нарушений требований природоохранного законодательства.
Апелляционное определение № 13-121/2022 от 14.04.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника Межрайонного отделения СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указав, что до настоящего времени не исполнено вступившее в законную силу заочное решение Трусовского районного суда г.
Решение № 2А-1241/2022 от 13.04.2022 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Белов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением по вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указал, что 14 июня 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Динмухаметовой Г.Г. на основании исполнительного документа, выданного
Апелляционное определение № 33-2775/2022 от 13.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 20 марта 2013 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2013 года, по указанному гражданскому делу исковые требования прокурора г. Бодайбо к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации
Апелляционное определение № 2-2365/2021 от 13.04.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: прокурор Орловского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Орловского района Орловской области, администрации Образцовского сельского поселения Орловского района Орловской области о понуждению к совершению действий по
Определение № 88-7722/2022 от 12.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 06.02.2020 года, вынесенного в рамках рассмотренного гражданского дела по
Апелляционное определение № 15-287/2021 от 12.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 июня 2020 года отказано в удовлетворении иска ООО «Параллель» к Филиппову Е.В. о возмещении имущественного ущерба.
Апелляционное определение № 13-2/17/2022 от 11.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: решением Котельничского районного суда Кировской области от 28.10.2021 удовлетворены исковые требования прокурора Мурашинского района Кировской области (далее - Прокурор) в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство), с
Решение № 2А-3877/2021 от 07.04.2022 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 65 987.44 руб., в том числе транспортный налог за 2019 год в размере 23208 руб., пени в размере 65.76 руб.; налог на имущество
Апелляционное определение № 2-408/2021 от 07.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: 13.05.2021 решением Калининского районного суда г.Новосибирска исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Коровкину Т.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, взыскана с Коровкина Т.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумма убытков в размере 219176,05 руб., судебные расходы по
Апелляционное определение № 2-2916/18 от 07.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Сыровацкий К.А. обратился в суд с иском к Сыровацкому С.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.08.2018 удовлетворены исковые требования, из чужого незаконного владения Сыровацкого С.К. истребован
Решение № 110001-01-2021-010138-89Д от 06.04.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: МУП «Жилкомуслуги» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО1 о признании незаконным бездействия в период с 17.08.2020 по 02.02.2021, выразившегося в ненаправлении запросов в ЗАГС, в
Определение № 2-2648/19 от 06.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Мегаполис», Циганову Н.М., ООО «Партнер-Капитал», закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) «Премьер-Холдинг» о взыскании
Решение № 420014-01-2022-000246-90 от 06.04.2022 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «АФК» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица.
Апелляционное определение № 33-1669/2022 от 05.04.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: в период с 26.05.2016 г. по 31.12.2019 г. стороны по делу состояли в трудовых отношениях, ФИО1 работала в СНТ «Феддеровское» в должности главного бухгалтера на основании срочных трудовых договоров от 26.05.2016 г. сроком действия до 25.05.2017 г., от 25.05.2017 г. сроком
Решение № 2А-2542/2022 от 04.04.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в неисполнении требований
Решение № 110001-01-2022-002239-37Д от 04.04.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Гимишли Ю.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Куштысевой В.К., УФССП России по Республике Коми о признании незаконными и отмене постановления от 07.02.2022 № 11026/22/89374 о запрете на
Решение № 2А-638/2022 от 04.04.2022 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Авоян С.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Матвеевой Н.А., и просит:
Решение № 2-4687/2021 от 04.04.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Жулева Е. В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 20.03.2012 года между Жулевым А.Е. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №623/1368-0000629, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 358 000 рублей 00
Апелляционное определение № 11-4/2022 от 01.04.2022 Шарыповского районного суда (Красноярский край)
Установил: ООО «ЮПИТЕР», действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратилось к мировому судье судебного участка № 131 в Шарыповском районе с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя заявленные требования тем, что 21.06.2016 судебным приказом мирового судьи судебного
Апелляционное определение № 2-158/2021 от 30.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Геленджика, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 <ФИО>13, в котором просил суд:
Решение № 2А-128/2022 от 30.03.2022 Комаричского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации Комаричского муниципального района Брянской области Мишакова Л.Е. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Комаричского районного суда Брянской области от 27.04.2021 №2-10/2021 расторгнут договор аренды земельного
Апелляционное определение № 33-3087/2022 от 30.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония - № ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Спасского районного суда Приморского края от 23 марта 2016 года, обоснование заявления указав, что в соответствии с
Апелляционное определение № 33-3217/2022 от 30.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: БО. О.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного документа – исполнительного листа ВС № <...>, выданного на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 2-1652/10 от 29.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 15.06.2010 с Поповой З.Х. в пользу Попова А.А. взыскана денежную компенсацию за долю в общей собственности – 800000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11200 руб.