у с т а н о в и л: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Биробиджану № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 от 08.12.2021 департамент здравоохранения правительства Еврейской автономной области признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 30 августа 2011 года иск ФИО2 к Управлению пенсионного фонда Украины в Киевском районе г. Симферополя о взыскании невыплаченной ежемесячной надбавки к пенсии как ребенку войны удовлетворен частично; признаны неправомерными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Курский районный суд ...... с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курского РОСП УФССП по ......ФИО2, Курскому РОСП УФССП по ...... о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Курского РОСП УФССП по ......ФИО2 Просит признать
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 29 июня 2021 года удовлетворен иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества
У С Т А Н О В И Л А: Казаков А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга») и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате договорам аренды имущества №1, 2, 3, 4, 5 за период с 01.02.2018 г. по 14.06.2021 г. в размере 6 254
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Вр.и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1, судебным приставам-исполнителям Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействие вр.и.о. начальника отделения
установила: решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 01.03.2019 удовлетворены исковые требования прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области к МДОУ детский сад №1 «Аленушка» о возложении обязанности выполнить мероприятия, направленные на обеспечение
УСТАНОВИЛ: решением Нижневартовского районного суда ХМАО – Югры от 21.04.2015, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Б.Ч.Ф с Минфина России в пользу Б.Ч.Ф за счет казны Российской Федерации единовременно взыскана сумма капитализированных платежей за период с 26.09.2012 по
установила: ФИО2, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю (далее – ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю)
установил: решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 10 апреля 2019 года постановлено: исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ детский сад общеразвивающего вида №110 «Улыбка», Администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Администрация р.п.ФИО3 Ардатовского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой единый площадной объект, возведенный на нескольких земельных участках, в том числе ему не принадлежащем с кадастровым номером [номер] по
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 ПАО «Сбербанк России», в котором, с учетом последующих уточнений просил признать исполнительный лист №, выданный <данные изъяты> по делу № недействительным,
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО6 ЖСК «Жилой дом литер 6» об обязании провести внеочередное общее собрание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, то есть злостном уклонении гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, совершенного при следующих обстоятельствах:
установил: решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21.05.2018 А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к начальнику Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туапсинскому району (далее – ОМВД России по Туапсинскому району) о признании незаконным
установил: постановлением и.о. заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО1 от 09 августа 2021 года Департамент по
установила: Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области (далее –УФК по Вологодской области) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Вологодского городского суда
УСТАНОВИЛА: 18 ноября 2019 г. Благовещенским районным судом Амурской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Амурскому филиалу ПАО «Ростелеком», ПАО «Ростелеком» о признании незаконным произведенных работ по строительству кабеля линии связи, возложении обязанности.
установил: Представитель ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5906/2017. В обоснование ссылается на факт утраты подлинника исполнительного листа, который подтверждается актом от
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратился ФИО2 с иском к ОВМ ОМВД России по Калачинскому району о признании бездействий незаконными, в котором указал, что он обратился с письменным заявлением к начальнику отделения по вопросам миграции ОМВД России по Калачинскому району Омской
установил: ФИО3, действуя через представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к Счетной комиссии Невьянского городского округа о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей причиненного незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником <адрес>. Управляющей компанией их многоквартирного дома является ООО УК «Столица» и, являясь исполнителями коммунальных услуг, обязаны предоставлять потребителям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2021 года определением Кезского районного суда Удмуртской республики по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса утверждено
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата исковое заявление ТСЖ «Парковый 25 А, Б, В, Г» к ФИО2, В.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пеней, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов возвращено, разъяснено
У С Т А Н О В И Л: С.И.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными требования судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>К. Е.Н. о реконструкции крыши домовладения расположенного по адресу: <адрес> - до момента исполнения решения
