у с т а н о в и л: решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении усыновления. ФИО5 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с апелляционной жалобой на указанное решение.
у с т а н о в и л: М.Е.В, М.О.Ч обратились в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными их действия, указав, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к М.Е.В,
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. В обоснование заявления указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского
у с т а н о в и л: решением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.08.2017 года Лукьянчикову Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Балдину Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просил признать незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново
установила: Вяльцева А.В., Вяльцева И.А. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области, выразившихся в не направлении копий постановлений о возбуждении исполнительных
установил: Говрякова В.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления указала, что вступившим в законную силу решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 августа 2019 г. на нее возложена обязанность сноса самовольной
у с т а н о в и л: акционерное общество « Анапа Водоканал» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Труфанову И.А., Анапскому
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Нижегородскому РОСП г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области, судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Ч. Л.Б., К. А.Ю., МиР.
УСТАНОВИЛ: Падергин А. В. обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее -
УСТАНОВИЛ: постановлением от 28.12.2021 администрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ административный истец направила в Центральный РОСП № заявление о принятии на принудительное исполнение исполнительного документа по алиментам и задолженности по ним,
установил: ООО «Сатис Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аналитик Финанс Камчатка» (далее - ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка», общество) обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав в обоснование заявления, что заочным решением Вилючинского
установил: Емец Антон Игоревич обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ветлужского РОСП УФССП по Нижегородской области Куликову Александру Александровичу, Ветлужскому РОСП УФССП по Нижегородской области, Управлению ФССП по Нижегородской области о признании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Жигулевск, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к администрации городского округа Жигулевск, согласно уточненным требованиям просил обязать ответчика в шестимесячный
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с административным иском к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании незаконным решения отдела регистрации объектов
УСТАНОВИЛ: 15.12.2021 года заместителем старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Ивановой К. А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления от
у с т а н о в и л: ФИО13 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что в июне 2021 года она обратилась в отдел ЗАГС по Первореченскому району г. Владивостока с заявлением о внесении исправлений в запись акта о своем рождении от 07.04.1950, а так же в актовую запись о
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Шамрай А.А., старшему
УСТАНОВИЛ: Главного управления МЧС России по <адрес> (далее – административный истец, управление) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по СК), в котором просил признать незаконным решение о государственной регистрации права собственности
УСТАНОВИЛ: Решением Реутовского городским судом Московской области от 22 декабря 2021 года исковые требования Матвиенко Ю.П. к Орда П.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
