установил: ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с заявлением, указав, что 17.05.2018 судом принято решение о возложении обязанности на учреждение установить стационарное электрическое освещение на участке с 0 км + 00 м по 1 км + 490 м автомобильной
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Лебяжьевского районного суда Курганской области от 15 июня 2020 г. В обоснование требований указано, что решением Лебяжьевского
установил: МУП «Жилкомуслуги» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2 о признании
установил: Акционерное общество «Татэнерго» (далее-административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО4, ФИО7 обязаны предоставить доступ работникам
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области) о взыскании суммы излишне уплаченного налога, ошибочно уплаченного в качестве единого налогового платежа за 2019
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Тукаевского РОСП УФССП России по РТ, Тукаевскому РОСП УФССП России по РТ, УФССП России по РТ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлениемо признании действий незаконными, признании незаконным постановления судебным приставом-исполнителем ОСП №1 УФССП по РТ ФИО2 вынесено от 20 августа 2021 года об отказе в приостановлении исполнительного производства № .... от 19
установил: Постановлением врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Глазовскому и <адрес>м УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Муниципального образования «Ярский район» (далее по тексту – Администрация МО «Ярский район») признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: В Интинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО3 от __.__.__№__-АП по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, которым она
у с т а н о в и л : истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что с ..... состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора дополнительного соглашения от ..... в должности ...... Место работы – Березниковский филиал ООО «ГСК-Шахтпроект», Пермский край, Романовское
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 22.05.2018г. по делу № 2-340/2018 удовлетворены требования ФИО2 с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 100 000 Евро по договору займа от 24.03.2015г., определив, что сумма займа подлежит взысканию в
у с т а н о в и л: ГУ МЧС России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 16.03.2020 №**, возбужденного на основании исполнительного листа от 27.11.2019 № ** в части разработки проектно-сметной документации на выполнение капитального ремонта
у с т а н о в и л : Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по ИОИП УФССП по ЧР-Чувашии обратился с иском к ПК «ЧПАП №2» ссылаясь на то, что на исполнении в Межрайонного отделения судебных приставов по ИОИП УФССП по ЧР-Чувашии находится сводное исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с названным административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области (далее -
установил: ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий ФИО1 - М. Е.В. обратился в суд в электронном виде с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3, в котором просит признать незаконными действия пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в удержании денежных средств со счета
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, финансовый уполномоченный) о взыскании денежных средств вследствие нарушения Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Астраханского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области об обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и
УСТАНОВИЛ: на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Борского района Нижегородской области №2-6337/2012 от 21.09.2012 в отношении должника ФИО3 21.06.2021 возбуждено исполнительное производство № 39558/21/31023-ИП с предметом исполнения – задолженность по кредитным
установил: ООО «Вюн-Кон-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании денежных средств. Определением Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в целях обеспечения иска наложен арест на расчетные счета и недвижимое имущество на сумму <...> рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Тындинской городской Думе в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Тындинской городской Думе в должности . На основании распоряжения председателя Тындинской городской Думы от 26 января 2021 года № 12-лс «О
установил: постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о назначении административного наказания от 30.09.2021 по делу об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. С 21.09.2021 истец, работала в АО «Московская акционерная страховая компания» по трудовому договору №№ от 21.09.2020 в должности главного менеджера отдела прямых продаж и пролонгации, филиал
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту – ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике
установил: ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных на основании судебного приказа от 1 марта 2017 года о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от 16 января 2008 года №№ в размере 25218,72 рублей, расходов по
