УСТАНОВИЛ: Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 25.09.2014г., оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционным судом Республики Крым от 24.12.2014г., иск Феодосийского городского совета удовлетворен, на ФИО1 возложена обязанность освободить земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов исполнителей <адрес>№ <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Палласовского районного суда <адрес>
установил: ООО УК «КОМПАС» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности, в обоснование указав, что после получения разрешения о вводе в эксплуатацию МКД № от 11.11.2019, межу застройщиком ООО «Ареал-Недвижимость» и управляющей компанией ООО УК «Компас» был заключен договор управления
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении отсрочки исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-3778/2015 по иску заместителя прокурора г.Северодвинска в интересах ФИО2 к администрации МО «Северодвинск» о
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором просил признать незаконным и отменить действие по приостановлению государственной регистрации права
установил: прокурор Первореченского района г. Владивостока обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компас» в котором просит возложить на ответчика обязанность установить общедомой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме №№ по <адрес> в г. Владивостоке и ввести его в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать пристава наложить арест вновь, признании незаконными
установила: ФИО1 обратилась в Томский районный суд Томской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (сокращенное наименование – УФССП России по Томской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите трудовых прав и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать компенсацию за нарушение сроков выдачи трудовой книжки в размере 481 425 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Хабаровские энергетические системы» о признании незаконными действий, выразившихся в ограничении (отключении) подачи тепловой энергии, обязании подключить здание к централизованному отоплению, в обоснование требований указав, что актом
установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил освободить его от уплаты алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иных источников дохода, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что на основании судебного
УСТАНОВИЛ: Решением Пучежского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования прокурора Пучежского района Ивановской области к МУП «Пучежская сетевая компания» о возложении обязанности по предоставлению услуги по водоснабжению питьевой водой надлежащего
УСТАНОВИЛ: ООО «Интек»обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краюФИО5,начальнику ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ДС обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что в Специализированном отделе на исполнении имеется исполнительное
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО Концерн «Созвездие» о признании незаконным приказа о внесении изменений в штатное расписание, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора,
установила: Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный» о понуждении к
установил: решением Сузунского районного суда Новосибирской области от 04.06.2021 в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2, отказано.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л: Решением Бердюжского районного суда Тюменской области от 20 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2019 года, полностью удовлетворены исковые требования прокурора Бердюжского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Саргатского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением оботсрочке исполнения решения Саргатского районного суда Омской области от 05 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-68/2019, которым удовлетворен иск ТО Управления Роспотребнадзора по
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что 06 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по г. Чите ФИО2 ему было вручено постановление № от 08.06.2021 года о
установил: постановлением начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 23 сентября 2021 г.,
УСТАНОВИЛ: <...> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> о взыскании неосновательного обогащения в размере 833 472,50 руб.
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 23 сентября 2021 г., администрация
