установил: Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 3 марта 2020 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Межрегиональный маркетинговый центр «Иваново» о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, расторгнут договор аренды № 2 от 25.04.2013
УСТАНОВИЛ: З.Е.Ю. (правопреемник ПкЕЮ) обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указав, что 27.09.2013г. Мытищинским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску КМЮ к ПкЕЮ о разделе дома в натуре и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, начальнику отделения –
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ АО «АОЦЗН») о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы,
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (далее ОГБУЗ «ИОПНД») обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств Номер изъят-ИП, Номер изъят-ИП, возбужденных на основании исполнительного листа
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 администрация г.Орла привлечена к административной по ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание
у с т а н о в и л а: администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной самовольной перепланировки жилого помещения, возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ: Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В Отделении по гор. Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство №31727/17/76021 от 17.11.2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4, в лице представителя ФИО1, обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконным и отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации и акта о
установил: СНТ «Здоровье» обратилось в суд с административным иском о признании постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 23.04.2021 № об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 19.02.2021 и
установил: ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО1, Межрайонному ОСП по ОИП УФССП по РТ о признании действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования по
у с т а н о в и л: Исакова Е.В. обратилась с иском, в окончательной редакции которого просила признать за ней право собственности на <адрес>, признать недействительным договор об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Строительный трест №» и Макиенко Е.В., истребовать квартиру
УСТАНОВИЛ: А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, в котором, с учетом уточнений (т.1 л.д.121), просил:
УСТАНОВИЛ: 31.08.2021г. заместителем старшего судебным приставов межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ о признании ПАО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о защите нарушенного права. В обоснование требований указал, что работает в ФГБОУВО МГУ им адм. Г.И. Невельского с ДД.ММ.ГГГГ в должности командира организационно-строевого отдела, назначен командиром 27 роты. Распоряжением от
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил:
установил: Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с административным иском к Усманскому РОСП УФССП по Липецкой области о признании действий судебного пристава - исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства незаконными, мотивируя требования тем, что ведущим судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – Управление Росреестра по Камчатскому краю) об оспаривании решений о приостановлении государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился взыскатель - общество с ограниченной ответственностью МКК «Нацфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Нацфинанс») с административным иском к начальнику Егорлыкского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО2, СПИ ФИО6 и УФССП
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Липецка о предоставлении жилого помещения и администрации Липецкой области о понуждении исполнить свои конституционные обязанности по защите конституционного права на жилище, ссылаясь на то, что с февраля 1986 года он принят в жилищную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новохоперского РОСП ФИО1, старшему судебном приставу-исполнителю Новохоперского РОСП и Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Решением Братского городского суда Иркутской области от 26.02.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.06.2019, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к административным ответчикам, просит признать незаконными и отменить протест прокурора Комсомольского района Хабаровского края с требованием отменить постановление об окончании исполнительного производства, постановление Вр.и.о.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о признании незаконным решения Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в Красноярском крае от 25 апреля 2019 г. об
