УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 марта 2021 года исковые требования прокурора Советского района г.Тамбова удовлетворены. ООО «Компания Козерог» обязано получить в установленном порядке в отношении объекта строительства – 17-этажного многоквартирного жилого ***
установил: постановлением начальника отдела Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО2 от 30 августа 2021 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, указав, что 16.02.2021 г. в РОСП по Октябрьскому району г. Пензы возбуждено исполнительное производство № 18814/21/58051-ИП, по которому необходимо обратить взыскание на автомобиль. В
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением об оспаривании договора займа, залога, и признании последующих сделок недействительными. В обоснование указала, что в период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года ответчик, имея умысел на осуществление
установила: Решением Центрального районного суда г.Сочи от 11 июля 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации г. Сочи о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде.
установил: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом уточненных требований просит суд:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО2 об обращении
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с вышеуказанным иском Комитету по жилищной политике Администрации г. Екатеринбурга с требованиями о признании незаконным решение от 10.08.2021 № об отказе в приватизации квартиры № <адрес> в г.
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, Администрации Осташковского городского округа, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа о снятии жилого дома с кадастрового учета и прекращении на него права общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании
установила: решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11.08.2020 исковые требования ООО СМП «Ставропольстрой» удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено:
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2 об индексации суммы задолженности, в обоснование требований указав, что приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 13.08.2018 ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрация г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) о признании незаконным решения от 04.05.2021 № об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрация г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Администрации города Ростова-на-Дону исполнить требования исполнительного
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Черноморском районе Республики Крым о признании незаконным действий ответчика по перерасчету пенсии без учета дополнительных выплат за год, 13-ой заработной платы, надбавок за стаж за период с 1988 года по 1992 год, об
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский», третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации права аренды на земельный
установил: администрация г. Орла обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 №*** от
у с т а н о в и л: В Хабаровский краевой суд 15.10.2019 года поступило административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2, в котором огни просят присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Обосновывая свои требования, они в заявлении указали, что Центральным районным
установил: Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО2 об окончании
У С Т А Н О В И Л А: Стацевич Д.Д. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований ссылается на то, что 04.03.2021 г. в кассационном порядке ФИО1 было обжаловано решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу __
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с исковым заявлением к ООО «Стройинвестпроект» о взыскании денежных средств. Требования, с учётом уточнения мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменено решение
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «А7Агро» о признании необоснованными возражений на проект межевания и признании согласованными размер и местоположение границ земельного участка, указав, что ему на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что продолжительность производства по делу, в котором рассматривалось
