установил: СНТ «Здоровье» обратилось в суд с административным иском о признании постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Гафиятуллина А.А. от 23.04.2021 № об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 19.02.2021
установил: ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО1, Межрайонному ОСП по ОИП УФССП по РТ о признании действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования по
УСТАНОВИЛ: А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, в котором, с учетом уточнений (т.1 л.д.121), просил:
у с т а н о в и л: Исакова Е.В. обратилась с иском, в окончательной редакции которого просила признать за ней право собственности на <адрес>, признать недействительным договор об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Строительный трест №» и Макиенко Е.В., истребовать квартиру
У С Т А Н О В И Л: Ковалёв Ю.В. обратился с иском в суд к автономной некоммерческой организации «Центр поддержки социальных инициатив «Открытый регион» о возложении обязанности уточнения сведений о работе в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностям. В обоснование требований истец
у с т а н о в и л а: Мацак М.В. обратился в суд с исковым заявлением о защите нарушенного права. В обоснование требований указал, что работает в ФГБОУВО МГУ им адм. Г.И. Невельского с ДД.ММ.ГГГГ в должности командира организационно-строевого отдела, назначен командиром 27 роты. Распоряжением от
УСТАНОВИЛ: 31.08.2021г. заместителем старшего судебным приставов межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ о признании ПАО
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Шарапов В.Е. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил:
установил: Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской
УСТАНОВИЛ: Красновская Т.Г. обратилась с административным иском к Усманскому РОСП УФССП по Липецкой области о признании действий судебного пристава - исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства незаконными, мотивируя требования тем, что ведущим судебным
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился взыскатель - общество с ограниченной ответственностью МКК «Нацфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Нацфинанс») с административным иском к начальнику Егорлыкского районного отделения УФССП по Ростовской области Негоденко Н.Н., СПИ
УСТАНОВИЛ: Сулайманов Ж.У. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – Управление Росреестра по Камчатскому краю) об оспаривании решений о приостановлении государственной
установил: Мартынович Ф.Г. обратился в суд с иском к администрации города Липецка о предоставлении жилого помещения и администрации Липецкой области о понуждении исполнить свои конституционные обязанности по защите конституционного права на жилище, ссылаясь на то, что с февраля 1986 года он принят
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новохоперского РОСП ФИО1, старшему судебном приставу-исполнителю Новохоперского РОСП и Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Решением Братского городского суда Иркутской области от 26.02.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.06.2019, исковые требования Туркулец Н.Ф., Хмелевой Г.Д., Марицкой Л.Л. удовлетворены частично.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о признании незаконным решения Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в Красноярском крае от 25 апреля 2019 г. об
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к административным ответчикам, просит признать незаконными и отменить протест прокурора Комсомольского района Хабаровского края с требованием отменить постановление об окончании исполнительного производства, постановление Вр.и.о.
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 марта 2021 года исковые требования прокурора Советского района г.Тамбова удовлетворены. ООО «Компания Козерог» обязано получить в установленном порядке в отношении объекта строительства – 17-этажного многоквартирного жилого ***
установил: постановлением начальника отдела Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО2 от 30 августа 2021 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением об оспаривании договора займа, залога, и признании последующих сделок недействительными. В обоснование указала, что в период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года ответчик, имея умысел на осуществление
установила: Решением Центрального районного суда г.Сочи от 11 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Хухуа А.Г к администрации г. Сочи о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде.
УСТАНОВИЛ: Банников А.М. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, указав, что 16.02.2021 г. в РОСП по Октябрьскому району г. Пензы возбуждено исполнительное производство № 18814/21/58051-ИП, по которому необходимо обратить взыскание на
установил: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом уточненных требований просит суд:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО2 об обращении
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с вышеуказанным иском Комитету по жилищной политике Администрации г. Екатеринбурга с требованиями о признании незаконным решение от 10.08.2021 № об отказе в приватизации квартиры № <адрес> в г.
