У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив его, просил признать окончание исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ФИО2 незаконным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по неисполнению определения Железногорского городского суда
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.10.2017 г. исковые требования ООО «Газпром трансгаз Саратов» удовлетворены, судом постановлено:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к СПИ ОСП по Советскому району г. Новосибирску ФИО2, УФССП по Новосибирской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным иском, указав, что по решению Центрального районного суда г.Калининграда от 07 февраля 2018 года был выдан исполнительный лист серии ФС №024958664, на основании которого в ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска от 5 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 26 апреля 2021 года и решением судьи Хабаровского
установил: <дата> и.о. прокурора города Кандалакши советником юстиции ФИО1 по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 на определение заместителя прокурора города Кандалакши от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Решением Егорьевского городского суда от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд по следующим основаниям. В производстве ФИО1<адрес> отделения СП находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО8 в пользу ФИО2 на содержание детей. До совершеннолетия детей она получала алименты регулярно, после
установил: ФИО2 обратился в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований указал, что 01.03.2019 он обратился в Красноармейский районный суд Приморского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП Воронежской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании решения незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЗАТО г. Трехгорный в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Трехгорного городского округа Челябинской области, муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение
установил : 16 июля 2020 года административный истец ФИО2 обратился в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд с административным иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств федерального бюджета компенсации за
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИДНХ по г. Красноярску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 56) должностное лицо – глава г.Боготола ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение требований неимущественного
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действий по регистрации права незаконным, признании отсутствующим права собственности, ссылаясь на то, что ей принадлежит 1/6 доля в праве
у с т а н о в и л: Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительных документов по гражданскому делу, просит:
установила: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области (далее – МИФНС № 2) обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Григорьева Е.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 13 987 руб. и
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИДНХ по г. Красноярску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 56) должностное лицо – глава г.Боготола ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение требований неимущественного
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИДНХ по г. Красноярску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 53) должностное лицо – глава г.Боготола ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение требований неимущественного
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) ФИО1 к ФКУ «УФО МО РФ», ФКУ «ВКВО» о перерасчете выслуги лет по тем основаниям, что ответчиком неправильно исчислена его выслуга, что повлекло возникновение убытков. Согласно исковым требованиям истец просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО2 об освобождении от ареста и исключении из описи имущества - автомобиля MAZDA VIN (№), 2007года выпуска. Истец указал, что является собственником указанного ТС на основании договора купли продажи реализуемого в рамках исполнительного производства
установила: ООО «Эникомп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1, Управлению ФССП России по Омской области об оспаривании бездействия
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения решения суда, мотивировав тем, что 04.02.2021 судьей Центрального районного суда гор. Хабаровска вынесено определение о предоставлении ФИО3 рассрочки исполнения решения Центрального районного суда гор. Хабаровска от
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Ершовского районного суда Саратовской области от 4 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л: административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, старшему судебному приставу Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области
