у с т а н о в и л: определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2021 года заявление администрации г. Хабаровска о прекращении исполнительного производства удовлетворено. Прекращено исполнительное производство №, возбужденное ОСП по Центральному району г. Хабаровска на
у с т а н о в и л: административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, старшему судебному приставу Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области
у с т а н о в и л: Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№-АП, администрация Кемского муниципального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением от 15.07.2021 администрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Декон», уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что по условиям заключенного между сторонами мирового соглашения, ООО «Декон» обязалось произвести работы по устранению
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту ЕГРН) о регистрации права собственности ответчика №ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения Жердевского района», Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области об установлении размера
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Клинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании недействующим постановления о временном ограничении на выезд должника, восстановлении срока, признании недействующим
установила: Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нарьян-Мару и Заполярному району ФИО3, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО МФК «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконными действия (бездействие)
УСТАНОВИЛ: Администрация Минусинского района Красноярского края обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Минусинского городского суда Красноярского края от 15 октября 2018 года, которым на муниципальное образование Минусинский район в лице администрации Минусинского района
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в административном исковом заявлении сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее по тексту – ФКУ ИК №3 УФСИН по Ульяновской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>13 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности к польской национальности, требуя установить, что <ФИО>13, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными отказов в осуществлении учетно-регистрационных действий, выраженных в соответствующих уведомлениях, об обязании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Нижегородского РО Управления ФССП по Нижегородской области ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО3, Нижегородскому РО Управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ администрация Поярковского сельсовета признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: Т.А.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России
установил: постановлением вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 по делу об административном правонарушении от 20.07.2021 № 173
УСТАНОВИЛ: Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО4, Отделению судебных приставов по г. Инте, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании
установил: Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29.04.2010г. расторгнут договор купли-продажи № 510 от 18.09.2008г. транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 370000 руб., заключенный между ИП ФИО1, действующей на основании договора комиссии от 18.09.2008г. с ФИО2 и
УСТАНОВИЛА: Председатель правления ТСЖ «Московский дворик» ФИО1 обратился в суд к главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края об отмене решений, возложении обязанности. В обосновании заявленных требований указал, что 24.03.2021 ТСЖ
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением о признании права собственности и сохранении квартиры в реконструированном, переоборудованном состоянии, общей площадью после
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.
