установил: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г. Перми Н., Я., Л., К., С. по исполнительным производствам № выразившееся в: не объявлении розыска должника и ее
установила: определением суда от 12.04.2019 Унитарному муниципальному предприятию Опытно-показательное хозяйство «Заречное» (далее УМП ОПХ «Заречное», ныне АО «Заречное») отказано в прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 11.03.2019 на основании решения Елизовского районного
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть 3442 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением войсковой части 3442 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Дальневосточный регион», в котором просит признать незаконными действия ответчика по выставлению задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № на имя ФИО2; признать недействительными начисления
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <Адрес>Б.О.В.. (далее – МОСП по ИОИП РД и ИИ
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю от 17.04.2019 (к протоколу № от 15.04.2019) комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <Адрес>Б.О.В. (далее – МОСП по ИОИП РД и ИИ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на его имя были зарегистрированы три мобильных лечебно-профилактических модуля МЛПМ «Диагностика» на базе изотермического фургона на автомобильном шасси КАМАЗ, модель 575032,
У С Т А Н О В И Л: ООО «21 ВЕК» обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма нежилого помещения, мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2016 года между генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» ФИО4 свидетельство о постановке на учет
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась суд с заявлением о взыскании с ФИО1 понесенных ею судебных расходов по исполнению решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 руб., а также расходов по оплате банковской комиссии в размере 4 650 руб.
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в обоснование которого указал, что решением суда в рамках гражданского дела № 2-163/2018 с него в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 843360,00 руб. Исполнение решения единовременно для него
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО4 ФИО1, выраженные в вынесении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ№, от
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Пермскому краю об оспаривании требования о возврате излишне удержанных
у с т а н о в и л а: 22 апреля 2019 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вступившему в законную силу решению Некоузского районного суда Ярославской области от 2 апреля 1996 года и замене должника Технического узла магистральных связей и телевидения № 1
у с т а н о в и л: Постановлением № 59046/19/2205053 исполняющего обязанности заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО4, межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому
у с т а н о в и л: Постановлением № 59046/19/2205050 исполняющего обязанности заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО4, межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (далее - Межведомственная
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – МО ГО «Охинский») обратилась в Охинский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Охинскому району управления Федеральной службы судебных
установил: ФИО3, являясь взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с административным иском, в котором, ссылаясь на нарушения должностными лицами отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) о признании незаконными и отмене решений от 27 июня 2018 года и от 10 июля 2018 года о приостановлении осуществления государственного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: Обществос ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее по тексту ООО «Коммунальщик») обратилось в суд с административным иском, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: ООО «Аэрокузбасс» обратилось в суд с заявлением о представлении отсрочки исполнения решения Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Новокузнецкого транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной
у с т а н о в и л а: Митрофанова С.В. обратилась в суд с административным иском к государственному регистратору Авдеевой С.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее также – Управление Росреестра по Курской области, Управление) о
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 июля 2004 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 к мэрии города Тамбова, муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» о проведении капитального ремонта крыши дома ***
