установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора Режевского городского суда от 17.08.2018, которым в пользу ФИО2, действующей в интересах ФИО3, с ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.
установила: представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») по доверенности Т. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 15 января 2018 года до 31 декабря 2019 года, указав, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района с заявлением об изменении способа исполнения судебного приказа мирового судьи от 06.05.2019 о взыскании с неё в пользу администрации МО «Город Коряжма» задолженности по договору найма жилого помещения от
УСТАНОВИЛА: 15 февраля 2019 года Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Мускатновская школа» Красногвардейского района Республики Крым (далее – МБОУ «Мускатновская школа») обратилось в суд с заявлением, уточнив которое 19.03.2019 года, просило предоставить отсрочку исполнения решения
УСТАНОВИЛА: 15 февраля 2019 года Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Некрасовская школа» Красногвардейского района Республики Крым (далее – МБОУ «Некрасовская школа») обратилось в суд с заявлением, уточнив которое 19.03.2019 года, просило предоставить отсрочку исполнения решения
УСТАНОВИЛА: ФКУ Упрдор «Черноморье» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 25.04.2018 г., в обоснование заявления указав, что на основании исполнительного листа, выданного Центральным
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью « Комфортный дом » г. Трехгорный обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 914 руб.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли – продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа и применении последствий расторжения договора. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор купли–продажи
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что является пенсионером Министерства обороны РФ по выслуге лет. Военную службу до увольнения проходил на должности заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота. Назначенная ему пенсия до марта 2018 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Омска от 10 ноября 2014 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.
УСТАНОВИЛ : 13.06.2019 определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области ФИО1 было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании сумм по договору займа с ФИО2. Заявление возвращено с приложенными к нему документами.
УСТАНОВИЛА: Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.12.2017 г. постановлено: «Обязать Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Пермскому краю», Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю, Федеральную
УСТАНОВИЛА: Заявители ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлениями о разъяснении решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 августа 2015 года и о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда сроком на один год с момента вступления в законную силу определения суда по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что 25.12.2017 по гражданскому делу №2-3666/2017 производство было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое
УСТАНОВИЛ: МКУ «БиОз» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что 05.06.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> акт приема-передачи незавершенного строительством объекта инвестиционной деятельности кафе (<...> готовности), расположенного по адресу: <...>/<...> (район НГМА), признан подписанным, а
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с административным иском к ФИО7 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в постановке на государственный кадастровый учет помещений, выделенных им в собственность решением
У С Т А Н О В И Л: Р обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что в <.........> коммерческая ресурсоснабжающая организация КГУП «Примтеплоэнерго» не желает руководствоваться действующим законодательством. В обоснование права КГУП «Примтеплоэнерго» возлагать на
установила: 13 февраля 2019 года ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 05 марта 2018 года ей отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории Ставропольского края,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 20.02.2019 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, дополнительным соглашениям к договору займа, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, главному инженеру проекта водоснабжения и водоотведения нежилого помещения ФИО14, главному инженеру проекта дополнительной газификации жилого дома ФИО15 об исправлении проектной документации.
установила: Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 января 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН «Корона» о запрещении деятельности, создающей опасность нарушения прав.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2014 года на ФИО1 возложена обязанность демонтировать внешний блок кондиционера, расположенный на фасаде над оконным проемом помещения <адрес>, с рекламой, содержащей текст «Пластиковые
Установил: ФИО2 обратилась в Ульчский районный суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права собственности административного истца на квартиру
установила: 21 октября 2016 года Зубцовским районным судом Тверской области по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора принято решение, согласно которому ФИО1, ООО «Зубцовдорстрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 запрещено до получения лицензии производить разработку карьера и добычу
