ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-13234/19 от 02.08.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора Режевского городского суда от 17.08.2018, которым в пользу ФИО2, действующей в интересах ФИО3, с ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.
Апелляционное определение № 33-2880/19 от 01.08.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») по доверенности Т. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 15 января 2018 года до 31 декабря 2019 года, указав, что в
Апелляционное определение № 11-78/201931И от 31.07.2019 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Смирнова И.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района с заявлением об изменении способа исполнения судебного приказа мирового судьи от 06.05.2019 о взыскании с неё в пользу администрации МО «Город Коряжма» задолженности по договору найма жилого
Апелляционное определение № 33-6533/19 от 30.07.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: 15 февраля 2019 года Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Некрасовская школа» Красногвардейского района Республики Крым (далее – МБОУ «Некрасовская школа») обратилось в суд с заявлением, уточнив которое 19.03.2019 года, просило предоставить отсрочку исполнения решения
Апелляционное определение № 33-25114/19АП от 30.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФКУ Упрдор «Черноморье» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 25.04.2018 г., в обоснование заявления указав, что на основании исполнительного листа, выданного Центральным
Апелляционное определение № 33-6534/19 от 30.07.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: 15 февраля 2019 года Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Мускатновская школа» Красногвардейского района Республики Крым (далее – МБОУ «Мускатновская школа») обратилось в суд с заявлением, уточнив которое 19.03.2019 года, просило предоставить отсрочку исполнения решения
Решение № 2-487/19 от 25.07.2019 Трехгорного городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью « Комфортный дом » г. Трехгорный обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 914 руб.
Решение № 2-392/19 от 25.07.2019 Щербиновского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Истец Козлов М.В. обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли – продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа и применении последствий расторжения договора. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор
Решение № 2-1563/19 от 24.07.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что является пенсионером Министерства обороны РФ по выслуге лет. Военную службу до увольнения проходил на должности заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота. Назначенная ему пенсия до марта 2018 года
Апелляционное определение № 33-4817/19 от 24.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Войцешко Е.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Омска от 10 ноября 2014 года по иску Новикова М.Б. к Войцешко Е.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.
Апелляционное определение № 11-23/19 от 23.07.2019 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : 13.06.2019 определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области ФИО1 было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании сумм по договору займа с ФИО2. Заявление возвращено с приложенными к нему документами.
Решение № 2А-2187/19 от 22.07.2019 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Скавронская Е.Н. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что 25.12.2017 по гражданскому делу №2-3666/2017 производство было прекращено в связи с заключением сторонами мирового
Определение № 33-7930/19 от 22.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.12.2017 г. постановлено: «Обязать Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Пермскому краю», Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю, Федеральную
Апелляционное определение № 33-2732/19 от 22.07.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Заявители ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлениями о разъяснении решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 августа 2015 года и о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда сроком на один год с момента вступления в законную силу определения суда по
Решение № 02934/19 от 19.07.2019 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: МКУ «БиОз» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга Сатбалдиевой А.Т. об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что 05.06.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.
Апелляционное определение № 33-23118/19АП от 18.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> акт приема-передачи незавершенного строительством объекта инвестиционной деятельности кафе (<...> готовности), расположенного по адресу: <...>/<...> (район НГМА), признан подписанным, а
Решение № 2-1658/19 от 17.07.2019 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Р обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что в <.........> коммерческая ресурсоснабжающая организация КГУП «Примтеплоэнерго» не желает руководствоваться действующим законодательством. В обоснование права КГУП «Примтеплоэнерго» возлагать на
Апелляционное определение № 33-4830/19 от 17.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 13 февраля 2019 года Абдулаева М.Ш. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 05 марта 2018 года ей отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории Ставропольского
Решение № 2А-6306/19 от 17.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с административным иском к ФИО7 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в постановке на государственный кадастровый учет помещений, выделенных им в собственность решением
Апелляционное определение № 33-7757 от 15.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 20.02.2019 удовлетворены исковые требования Старкова Н.В. к Мялицыну А.В. о взыскании процентов по договору займа, дополнительным соглашениям к договору займа, неустойки, судебных расходов.
Решение № 2-3556/19 от 15.07.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Неудачин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Панеш В.А., главному инженеру проекта водоснабжения и водоотведения нежилого помещения ФИО14, главному инженеру проекта дополнительной газификации жилого дома ФИО15 об исправлении проектной документации.
Апелляционное определение № 33-22743/19 от 15.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 января 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Бузыцкова Д.Ю. к ТСН «Корона» о запрещении деятельности, создающей опасность нарушения прав.
Определение № 33-8644/19А-206 от 15.07.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2014 года на Старунову Е.В. возложена обязанность демонтировать внешний блок кондиционера, расположенный на фасаде над оконным проемом помещения <адрес>, с рекламой, содержащей текст
Решение № 2А-188/19 от 12.07.2019 Ульчского районного суда (Хабаровский край)
Установил: Ермакова Е.А. обратилась в Ульчский районный суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права собственности административного истца на
Апелляционное определение № 33-2957 от 11.07.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 21 октября 2016 года Зубцовским районным судом Тверской области по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора принято решение, согласно которому Центерову А.Н., ООО «Зубцовдорстрой», Булаевой Г.В., Трусенко О.В., Шкуновой Г.В., Олыкайнен Д.А. запрещено до получения