У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с вышеуказанной частной жалобой, в которой ссылается на следующие обстоятельства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области ему было отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от 29 декабря 2017
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Кадровик» в должности директора по персоналу. В трудовом договоре указан оклад 27 000 рублей, районный коэффициент 20% - 5 400 рублей и Дальневосточная надбавка 30% - 8 100 рублей.
установила: Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 99 812, 45 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 27 декабря 2018 года Администрация г. Новочеркасска Ростовской области признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила: постановление о назначении строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 об освобождении от ареста (исключении из описи), 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по Светлановскому проспекту в Санкт-Петербурге. В основание требований указала на то,
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию денежных средств, взысканных с ФИО1 в его пользу по судебному приказу *** от суммы долга *** рублей за период с июля 2007 года по июнь 2017 года в размере ***, взыскать судебные расходы на представителя в сумме ***
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО5, заместителю начальника ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО6, УФССП России по Кировской
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 06.03.2019 апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи от 20.12.2018 возвращена по мотиву своевременного невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении об
у с т а н о в и л а : Решением Свердловского районного суда г. Перми от 21 декабря 2017 года признано незаконным бездействие Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю (далее по тексту – ГУ МВД России по Пермскому краю, ГУ МВД), выразившееся в непринятии мер по
установила: ОА ГО «Жатай» обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда от 26.03.2015 на срок 3 года 4 месяца. В обоснование требования указывала на то, что ими ведется работа по исполнению вышеуказанного решения суда, заключены соответствующие контракты и
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (далее – ООО «УС») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось к ООО «Рика», (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела от (ФИО)1 поступило заявление о вступлении в качестве третьего лица по делу (номер).
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного Департамента в Астраханской области (далее по тексту УСД в АО)о признании необоснованным, отмене решения конкурсной комиссии, включении в кадровый резерв.
УСТАНОВИЛ: администрация МО «Евпраксинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением указав, что 25 января 2019 г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 50
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, с учетом уточнения искового требования и выделения требования ФИО2 к Министерству строительства РС (Я) (наименование изменено согласно Постановлению Правительства РС(Я) от 21.11.2018 N 326, прежнее наименование Министерство архитектуры и строительного комплекса
установила: заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2016 с ФИО1 в пользу банка ООО КБ «Кольцо Урала» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 384 417 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 044 руб. 18 коп..
у с т а н о в и л а: ООО «ССП-Трейдинг» обратилось в суд с заявлением (л.д.5-7), в котором просит изменить способ исполнения решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу по иску ООО «ССП-Трейдинг» к Москалеву Е.А, об истребовании имущества из чужого
установила: прокурор г. Каменска-Уральского, действуя в интересах ФИО1, 21.11.2018 обратился в суд с иском к МО МВД России «Каменск-Уральский» о взыскании выходного пособия в размере 189280 руб., денежной компенсации вместо положенных предметов форменное обмундирования в размере 97 550 руб.,
установила: АО КФ «НОВОСИБМЕТАЛЛ» обратились в суд с иском к ФИО2 о признании трудового договора прекращенным. В обоснование иска указало, что ФИО2 исполнял обязанности генерального директора АО КФ «НОВОСИБМЕТАЛЛ» с 01.07.2017 года на основании трудового договора №.9.
установила Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 24 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетним Р.У.Д., Р.А.Д., устранены нарушения права собственности путем выселения ФИО4, ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указано, что в декабре 2018 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе с заявлением о назначении досрочной
УСТАНОВИЛА: Представитель Министерства регионального развития Республики Алтай ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2014 года по гражданскому делу № по иску прокурора Усть-Коксинского района
УСТАНОВИЛА: 17 января 2019 года представитель Министерства регионального развития Республики Алтай ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения до 31.12.2019 г. решения Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 29.09.2014 г. по гражданскому делу № 2-397/2014 по
