ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-5981/19 от 27.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: решением Туринского районного суда Свердловской области от 03.10.2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской
Апелляционное определение № 33-3335/19 от 26.03.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 02 февраля 2017 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжпласт» к обществу с ограниченной ответственностью «Росэнергострой», обществу с ограниченной ответственностью «Кстовский трубный
Решение № 2А-874/19 от 22.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска с названным административным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 23.04.2018 с Т.А.НА. взысканы алименты в пользу
Апелляционное определение № 33-2478/19 от 20.03.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 декабря 2012 года исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по договору
Апелляционное определение № 33-2259 от 20.03.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на объекты недвижимости, о признании долга общим долгом супругов, признании сделок недействительными.
Решение № 12-750/19 от 19.03.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю от 12 ноября 2018 г. администрация г. Сочи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации
Определение № 33-4044/19А-209 от 18.03.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании прекращённым залога земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности.
Определение № 33-1487/19 от 18.03.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Комитет по управлению имуществом Администрации г. Тобольска обратился в суд в порядке особого производства на основании ст.ст.290-291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого
Решение № А-814/19 от 15.03.2019 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении представитель административного истца ФИО17 – ФИО29 в обоснование заявленных требований сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю было направлено
Апелляционное определение № 33-843/19 от 15.03.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 04.02.2016 удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: /__/, суд обязал ФИО1 демонтировать перекрытие
Апелляционное определение № 33-4078/19 от 14.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Белоярский межрайонный прокурор обратился с иском к ММО МВД России «Заречный» (далее ММО «Заречный»), ГУВД по Свердловской области о понуждении к действиям.
Апелляционное определение № 33-1748/19 от 14.03.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: Определением Ленинского районного суда г. Омска от 3 июля 2017 года по делу № <...> утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которым: ФИО1 сменит утеплитель «Пеноплекс» и заменит его на Евролайт П25 толщиной 50 мм.; снаружи разберет фасад
Апелляционное определение № 33-3766/19 от 13.03.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов – удовлетворены частично.
Решение № 2А-507/19 от 13.03.2019 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного искового заявления указал, что в отделе судебных приставов Кировского района г.
Апелляционное определение № 33-1924/19 от 12.03.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Интер - Прайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу (номер) ООО «Сетелем Банк», мотивируя тем, что решением Ханты - Мансийского районного суда от (дата) с (ФИО)1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору
Решение № КОПИ от 12.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФГБОУВО "Самарский государственный университет путей сообщения" в лице филиала ФГБОУВО "Самарский государственный университет путей сообщения" в г.Н.Новгороде об обязании провести мероприятия по
Апелляционное определение № 33-1948/19 от 12.03.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Газпром переработка» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства (номер) от (дата), возбужденного судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО-Югре по исполнительному
Апелляционное определение № 11-16/19 от 11.03.2019 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района от 03.08.2018 исковое заявление было оставлено без движения.
Апелляционное определение № 33-779/19 от 07.03.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на помещение №, площадью 6,3 кв.м., № площадью 3,0 кв.м. и № площадью 3,6 кв.м. в <адрес> г.Махачкала <адрес>.
Апелляционное определение № 33-1419/19 от 06.03.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: <...> Администрация г. Омска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Омска от 21.04.2016 г. сроком до 31.12.2019 г.
Апелляционное определение № 33-3584/19 от 06.03.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: 15 июня 2016 года решением Центрального районного суда г. Волгограда исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 удовлетворены частично, кредитный договор от 29 июля 2011 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №
Апелляционное определение № 33А-870/19 от 06.03.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав о том, что 28 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Удачнинского районного отдела судебных приставов ФИО3 в адрес Удачнинского ГОК были направлены определение мирового судьи от 11 октября 2018
Решение № 2А3195/19 от 06.03.2019 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: А. П. Д. (далее также (административный) истец, должник) обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что в Калининском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов Российской
Апелляционное определение № 33-1353/19 от 05.03.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 25.09.2017 года он вступил в должность Главы сельского поселения Кедровый Ханты-Мансийского района. 12.04.2018 года Советом депутатов сельского поселения Кедровый Ханты-Мансийского района принято решение № 8 об