у с т а н о в и л а : Яшина В.П. обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с ходатайством о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения суда Соединенных Штатов Америки.
установил: постановлением заместителя начальника межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кучмей И.И. по делу об административном правонарушении от 15.02.2019 № 34 агентство записи актов
УСТАНОВИЛА: Решением Нолинского районного суда Кировской области от 18.12.2014 с Узлова С.И. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк взыскана задолженность по кредитному договору № № от 30.11.2012 в размере: 449 777,75 руб. - задолженность по основной сумме долга, 133 809,21 руб. - проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с вышеуказанной частной жалобой, в которой ссылается на следующие обстоятельства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области ему было отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от 29 декабря 2017
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к уполномоченному лицу Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО2, государственному регистратору прав Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Кадровик» в должности директора по персоналу. В трудовом договоре указан оклад 27 000 рублей, районный коэффициент 20% - 5 400 рублей и Дальневосточная надбавка 30% - 8 100 рублей.
установила: Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Гордеева А.С. в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 99 812, 45 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 27 декабря 2018 года Администрация г. Новочеркасска Ростовской области признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила: постановление о назначении строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 об освобождении от ареста (исключении из описи), 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по Светлановскому проспекту в Санкт-Петербурге. В основание требований указала на то,
УСТАНОВИЛ: Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к Агееву В. В. об обязании обеспечить доступ представителям Фонда, подрядных организаций, привлеченных Фондом по результатам конкурсных процедур, для
установил: Барильченко С.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию денежных средств, взысканных с Моксунова В.С. в его пользу по судебному приказу *** от суммы долга *** рублей за период с июля 2007 года по июнь 2017 года в размере ***, взыскать судебные расходы на
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО5, заместителю начальника ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО6, УФССП России по Кировской
установил: Хабаров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП по Архангельской области и Ненецкому
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 06.03.2019 апелляционная жалоба Якуниной Т.И. на решение мирового судьи от 20.12.2018 возвращена по мотиву своевременного невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении
у с т а н о в и л а : Решением Свердловского районного суда г. Перми от 21 декабря 2017 года признано незаконным бездействие Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю (далее по тексту – ГУ МВД России по Пермскому краю, ГУ МВД), выразившееся в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника управления по организации прохождения службы департамента государственной службы и кадров Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО3 и Министру внутренних дел России ФИО4
установила: ОА ГО «Жатай» обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда от 26.03.2015 на срок 3 года 4 месяца. В обоснование требования указывала на то, что ими ведется работа по исполнению вышеуказанного решения суда, заключены соответствующие контракты и
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (далее – ООО «УС») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
установил: Котяева Л.Я. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного Департамента в Астраханской области (далее по тексту УСД в АО)о признании необоснованным, отмене решения конкурсной комиссии, включении в кадровый резерв.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось к ООО «Рика», (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела от (ФИО)1 поступило заявление о вступлении в качестве третьего лица по делу (номер).
УСТАНОВИЛ: администрация МО «Евпраксинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением указав, что 25 января 2019 г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 50
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, с учетом уточнения искового требования и выделения требования ФИО2 к Министерству строительства РС (Я) (наименование изменено согласно Постановлению Правительства РС(Я) от 21.11.2018 N 326, прежнее наименование Министерство архитектуры и строительного комплекса
установила: заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2016 с Ульзутуевой И.Н. в пользу банка ООО КБ «Кольцо Урала» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 384 417 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 044 руб. 18 коп..
у с т а н о в и л а: ООО «ССП-Трейдинг» обратилось в суд с заявлением (л.д.5-7), в котором просит изменить способ исполнения решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу по иску ООО «ССП-Трейдинг» к Москалеву Е.А, об истребовании имущества из чужого
