УСТАНОВИЛ: МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области об оспаривании решения должностного лица в части взыскания исполнительского сбора, мотивируя свои
у с т а н о в и л а: В соответствии с решением Окуловского районного суда Новгородской области от 06 мая 2015 года, принятым по гражданскому делу № 2-117/15, исковые требования прокурора Окуловского района удовлетворены, на ООО «Трансстроймеханизация» (далее - Общество) и индивидуального
установила: В процессе рассмотрения гражданского дела по иску Рузского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Рузского городского округа Московской области, ФИО1, ООО «Актив» о признании сделок купли-продажи земельного участка
у с т а н о в и л а: Решения Нижневартовского районного суда от 07.07.2015 удовлетворен иск КПК «РЗСК». С (ФИО)1 взыскана сумма долга и процентов. (ФИО)1 (заявитель) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Максатихинский районный суд Тверской области с иском в котором указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. МУП ВКХ осуществляет услуги по поставке водопроводной питьевой холодной воды. С 24 октября 2016 года из
У С Т А Н О В И Л А: Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.03.2007 года утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которого истец ФИО1 в срок до 01.05.2007 года обязуется уступить (передать) 1/2 долю в праве собственности квартиры ** дома № ** по ул. **** г.Перми –
УСТАНОВИЛА: Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее также - МТУ Росимущества) обратилось в Кировский районный суд города Ярославля с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю от 29.03.2019 Администрация города Рубцовска Алтайского края признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю от 29.03.2019 Администрация города Рубцовска Алтайского края признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее ФИО1 – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Верхнекетского района Томской области (далее Администрация Верхнекетского района – ответчик) о признании действий по определению очереди в сводном списке граждан – участников подпрограммы «Выполнение
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> оформляется в совместную
у с т а н о в и л а : 18 сентября 2015 года между ООО «ЭКСПРЕСС-ЗАЙМ ПЛЮС» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № 4-ЭЗ. По условиям указанного договора займодавец обязуется предоставить заемщику заем в сумме 1.680.000 рублей на срок до 03 февраля 2017 года, заемщик в последний день
УСТАНОВИЛА: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с уточненным заявлением о прекращении исполнительного производства № в части возобновления предоставления услуг ФИО1 по договорам № и №.
у с т а н о в и л а: Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21 марта 2018 года исковые требования прокурора г. Сургута в интересах (ФИО)5 к администрации г. Сургута о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворены.
Установил: ФИО4 обратился в суд с выше указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> (далее Октябрьского РОСП <адрес>) ФИО5 В обоснование указал, что является взыскателем по
установила: акционерное общество «ФИО1.» (далее - АО «РТК») обратилось в суд к ответчику с указанными требованиями, которые мотивировало тем, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова с АО «РТК» были взысканы в пользу ФИО4 денежные средства за
установила: ФИО2 обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения Томского районного суда Томской области от 06.07.2018 до 03.08.2021. В обоснование заявления указывает, что названным решением с нее в пользу ФИО1 взыскано 797993, 50 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи от 24.04.2015,
установил: ФИО1 обратился в Томский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением Кадомского районного суда Рязанской области от 02 февраля 2017 года были удовлетворены исковые требования прокурора Ермишинского района Рязанской области о
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Коммунаровский рудник» (далее - ПАО «Коммунаровский рудник») обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия (далее - Управление
установила: вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.09.2012 на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (в настоящее время Департамент строительства Вологодской области) возложена обязанность предоставить ФИО
УСТАНОВИЛА: ООО «Мой дом» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кондопожского городского суда РК от 14.12.2017, которым с ООО «Мой Дом» в пользу Ш.Е.А. взыскана компенсация морального вреда - (...) руб., материальный ущерб - (...) руб., судебные расходы - (...)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана о возложении обязанности заключить с ним договор на размещение нестационарных объектов по оказанию услуг населению на территории г. Кургана, на основании схемы размещения нестационарных объектов по оказанию услуг на территории
УСТАНОВИЛА: Директор МБОУ «Кара-Кудюрская СОШ» ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Улаганского районного суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Улаганского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр оформления объектов недвижимости», кадастровому инженеру ФИО2 об изменении площади и описания местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером №, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежат магазины №,
