у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КомПасс» обратилось в суд с административным иском к отделу по надзору за обеспечением транспортной безопасности управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по ДФО о признании
У С Т А Н О В И Л : Заочным решением Кировского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2019г. исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Ознобихину О.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены. С Ознобихина О.А. в
УСТАНОВИЛ: АО «Брянская автоколонна №1403» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указало, что судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Брянска ФИО2 в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ возбуждено исполнительное
установил: административный истец администрация МО Северо-Западное Суворовского района обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов и уменьшении размера исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО1 в должности продавец-консультант. Согласно п. 1.2 трудового договора местом работы является г. Владивосток, ул. <адрес>
УСТАНОВИЛА: Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 06 декабря 2017г. отказано в удовлетворении иска ФИО3, ФИО4 к ФИО1, Администрации Раздольского сельского округа города Сочи о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, свидетельства о государственной регистрации права, и
установила: Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 11 августа 2017 г. с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана просроченная задолженность, образовавшаяся за период с 18 июля 2016 г. по 2 марта 2017 г. включительно, 60902 руб. 81 коп. – просроченная
установила: Межрайонный прокурор Минераловодской межрайонной прокуратуры Ставропольского края обратился в суд в защиту интересов государства - РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по СК, с иском к МБОУ СОШ № 7 г. Минеральные Воды
установила: Вступившим в законную силу решением Прохладненского районного суда КБР от 9 марта 2017 года иск Нальчикского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ОАО «Российские железные дороги» о возложении на ОАО «Российские железные дороги» обязанности по совершению действий для
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июня 2014 года, которым ИП ФИО1 была обязана представить в Управление Росприроднадзора по Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Атрус» 11.09.2019 обратилось в суд с указанным административным иском, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.08.2019.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику Лесного городского отдела судебных
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Отдела судебных приставов № *** г<адрес> судебным приставом ФИО2 от <дата>№ *** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в лице представителя ФИО1, обратились в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и
установил: постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее - ОСП по Онежскому району) ФИО2 от <Дата> администрация муниципального образования
установил: постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО2 от <Дата> администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 956 977 рублей 37 копеек, в том числе по кредиту в сумме 467 598 рублей 05 копеек, по процентам - 430 549 рублей 32 копеек, по иным
у с т а н о в и л : Обратившись в суд с иском, СЕРИЦКИЙ просил: 1) признать незаконным отказ 1-го отдела ЗРУЖО в выдаче ему справки о сдаче жилья, оформленный письмом от 13.11.2018 № 75/15127;
у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отказано в удовлетворении
установила: решением Каширского городского суда Московской области от 25 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 октября 2018 года, исковые требования администрации городского округа Кашира
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 378 300 руб.
установил: решением Углегорского городского суда Сахалинской области от 28 февраля 2019 года исковые требования Углегорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа села Никольское
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300 000 руб. Также просила возместить понесенные в связи с рассмотрением данного административного дела расходы на уплату государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился в Ленинский районный суд г. Костромы к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 40 050 рублей, ссылаясь на то, что продолжительность производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о
