установила: ФИО1 признан виновным и осуждён за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, совершённое вне пределов Российской Федерации в период с 12 декабря по 26 декабря 2015 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан виновным и осуждён судом за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г., не опасного для её жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28 декабря 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
установил: Увинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики в открытом судебном заседании рассмотрены материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. В ходе судебного заседания судом рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший
у с т а н о в и л: указанным выше приговором ФИО1 признан виновным за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре,
установила: ФИО1 осужден за приготовление к незаконному перемещению через государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в особо крупном
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; Туренко П.Ю. – в незаконном
установил: ФИО1 осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно за то, что, будучи ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л Постановлением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осужденному приговором Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО16 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено в период времени .............. года до .............. в <адрес><адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 06 апреля 2020 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часов 20 минут в ****** по
УСТАНОВИЛ: начальник учреждения ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО и осужденный ФИО1 обратились в Новочеркасский городской суд Ростовской области с представлением и ходатайством и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
у с т а н о в и л: ФИО1 первой судебной инстанцией был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и подвергнут вышеуказанному наказанию.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 27 июля 2021 г. Ц оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ – в связи с отсутствием в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в том, что в период работы ведущим специалистом отдела продаж ООО «№1» совершила 5 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, три из которых в особо крупном, два в крупном размере; кроме того, действуя по доверенности от М1., совершила пять
Установила: ФИО2 признан виновным в совершении 11 апреля 2021 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, денежных средств с банковского счета № в размере 980 рублей 90 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на присвоение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере (на сумму 513635,23 рублей), однако, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ (59 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 преступления) при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном
установил: В производстве следственного отдела по городу Нижневартовск СУ СК РФ по ХМАО-Югре находится уголовное дело возбужденное 23.02.2018 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
УСТАНОВИЛ: органами следствия ФИО5 обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором от 25.06.2018 года, более мягким видом наказания; суд удовлетворил ходатайство, заменив оставшийся срок лишения свободы исправительными
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство следователя по особо важным делам первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: 16 апреля 2019 года по факту уничтожения лесных насаждений в результате пожара на территории квартала Номер изъят<адрес изъят> участкового лесничества <адрес изъят> дача <адрес изъят> лесничества на площади 150 га с причинением ущерба государственному лесному фонду в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с насилием, опасным для жизни и здоровья, с предметом, используемым в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
