ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 13 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 223-УД22-7 от 17.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: Шарипов признан виновным и осуждён за содействие  террористической деятельности в форме финансирования терроризма,  совершённое вне пределов Российской Федерации в период с 12 декабря по  26 декабря 2015 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 32-УД21-26СП от 02.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей Волков признан  виновным и осуждён судом за умышленное причинение средней тяжести  вреда здоровью потерпевшей Г., не опасного для её жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего  длительное расстройство здоровья,
Апелляционное определение № 67-АПУ19-8 от 01.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Ерохин Е.Н. признан виновным в совершении в составе организованной  группы при соучастии других лиц в августе 2013 года приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а после задер- жания других соучастников преступления - в организации преступного
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № от 31.12.9999 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1803 от 04.10.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Увинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики в открытом судебном заседании рассмотрены материалы уголовного дела по обвинению Селюгиной Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. В ходе судебного заседания судом рассмотрено ходатайство потерпевшего
Апелляционное постановление № 10-17/2022 от 20.09.2022 Тобольского городского суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: указанным выше приговором Минлимитов К.С. признан виновным за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре,
Апелляционное определение № 22-1636 от 14.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
Установила: Герасимов В.А. признан виновным в совершении 26 августа 2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО5, общей стоимостью 4557 рублей, совершенного с применением насилия, опасного для
Апелляционное определение № 22-5766/2022 от 23.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Ефремов А.В. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, если при этом
Апелляционное постановление № 22-1432/2022 от 28.07.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Еврасов В.А. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Преступление совершено с 03 до 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1469/2022 от 25.07.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Сударев А.В. осужден за приготовление к незаконному перемещению через государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в особо крупном
Апелляционное определение № 22-1367/2022 от 14.07.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Морев А.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в том, что в период с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии
Апелляционное определение № 55-781/2022 от 05.07.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Буренин И.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; Туренко П.Ю. – в
Кассационное определение № 77-1890/2022 от 06.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Тиуков В.Г. признан виновным в совершении тайного хищения имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, 11 августа 2019 года, а также в совершении разбоя с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшей группой лиц по предварительному
Апелляционное определение № 22-133/2022 от 19.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Чаркин А.Н. признан виновным в получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.
Апелляционное постановление № 22-698/2022 от 11.04.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Кудрявцев А.М. осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно за то, что, будучи ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных
Апелляционное постановление № 22-2051/2022 от 05.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осужденному приговором Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ Швидченко
Апелляционное определение № 22-38/2022 от 17.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Неугодников А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. В период с января 2021 года до 12:46 09 марта 2021 года
Апелляционное постановление № 22-381/2022 от 24.02.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Киричек М.Ю. признан виновным в самоуправстве, т.е. в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядке совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с применением насилия и причинением существенного
Апелляционное постановление № 22-283 от 17.02.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Мулдашев ФИО16 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено в период времени .............. года до .............. в <адрес><адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 21.01.2022 Волховского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Иванов А.С. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 06 апреля 2020 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часов 20 минут в ****** по
Апелляционное определение № 22-40/2022 от 18.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: в соответствии с установленными обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей Трипутень А.В. и Скуратович Д.В. признаны виновными:
Апелляционное постановление № 22-2073/2021 от 17.12.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Г в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поступило в суд с обвинительным актом для рассмотрения по существу.
Апелляционное постановление № 22-6825/2021 от 09.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: начальник учреждения ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО и осужденный Прудников А.В. обратились в Новочеркасский городской суд Ростовской области с представлением и ходатайством и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Апелляционное определение № 22-7699 от 09.12.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Калашников С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за
Апелляционное определение № 22-6981/2021 от 02.12.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от29 сентября 2021 года Карчев В.В. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения
Апелляционное постановление № 22-2513/2021 от 23.11.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Егоров В.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, изложены в приговоре. Вину в совершении преступления в суде первой инстанции осужденный признавал
Апелляционное определение № 10-4851/2021 от 16.11.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Обжалуемым приговором осуждены: - Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Б.Е.Ю., Трошков Д.В., Гиниятуллин М.Р. за кражу –тайное хищение чужого имущества, совершенное в период с 18 по 22 января 2019 года в г. Кургане (<данные изъяты>) группой лиц по
Приговор № 1-1274/19 от 16.11.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: в – Югры Власова М.С., Чубин Б.Д., Решетин С.Ю. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...