ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 13 Земельного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 67-АД20-2 от 01.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления  Россельхознадзора по Новосибирской области от 11 июля 2019 г. № 07-05/12- 343 ООО «Предприятие-С» признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7  Кодекса Российской
Постановление № 35-АД20-6 от 19.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной  службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора)  по Тверской области от 24.09.2019 № ПСТ-04-20/1105 (далее также - постановление должностного лица) ФИО1 признана виновной в  совершении административного
Постановление № 303-АД15-11385 от 25.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель Карнатовский Анатолий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области от
Постановление № 307-АД14-5990 от 20.02.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекал-Кис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-2473/2023 от 12.02.2024 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: прокурор Каргасокского района Томской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Департаменту лесного хозяйства Томской области; в ходе производства по делу определениями суда от /________/,
Апелляционное определение № 2А-7467/2023 от 26.01.2024 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Сафина Р.Р. обратилась в суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО города Казани»,
Апелляционное определение № 030065-01-2023-000059-06 от 17.01.2024 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Учалинский межрайонный прокурор (далее также - Прокурор) в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к Администрации сельского поселения Сафаровский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики
Решение № 7.2-298/2023 от 18.12.2023 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора по Республике Мордовия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области Биушкина И.Г. (далее – должностное лицо) от 27 сентября 2023 г. Открытое
Решение № 12-252/2023 от 08.12.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям <...> А.В. №... от <дата>, ООО «Газпром инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.7 КоАП
Апелляционное определение № 33А-1848/2023 от 21.11.2023 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: прокурор Ипатовского района Ставропольского края, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края (далее – Администрация), Управлению по работе с
Решение № 21-792/2023 от 21.11.2023 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением № З-1043-в/3 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории
Решение № 2А-1308/2023 от 14.11.2023 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
установил: Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Братского сельского поселения Тихорецкого района о признании незаконным
Решение № 21-771/2023 от 07.11.2023 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории Межрегионального
Решение № 21-770/2023 от 01.11.2023 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории Межрегионального
Решение № 2А-7467/2023 от 19.10.2023 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата изъята> административный истец получила отказ от МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес изъят>» в согласовании проекта
Решение № 2А-752/2023 от 18.10.2023 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском, уточненным 13.07.2023 года, к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Администрации СП Осиновский сельский
Решение № 2А-755/2023 от 18.10.2023 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском, уточненным 12.07.2023 года, к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Администрации СП Сусловский сельский
Решение № 2А-6584/2023 от 13.10.2023 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор (далее также – прокурор) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском, в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал следующее. Прокурором была проведена проверка соблюдения законодательства об
Решение № 2А-942/2023 от 09.10.2023 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
установил: Братский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе рассмотрения обращения о нарушениях лесного
Решение № 2А-3407/2022 от 03.10.2023 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: Управление Росприроднадзора по Сахалинской области обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.
Решение № 12-616/2023 от 28.09.2023 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Иркутское акционерное общество энергетики и электрификации (далее АО «Иркутскэнерго») признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.6, ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
Постановление № 16-5467/2023 от 26.09.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды №0401-114/2021 от 4 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года, решением судьи Московского городского суда
Решение № 21-643/2023 от 29.08.2023 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением № З-1043-в/1 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории
Апелляционное определение № 33А-1175/2023 от 08.08.2023 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: прокурор Ипатовского района Ставропольского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края (далее – Администрация), Управлению по работе с территориями
Кассационное определение № 88А-13107/2023 от 19.07.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация муниципального образования Виллозское городское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику
Решение № 2А-7572/2022 от 06.12.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: административный истец Хайбуллина З.А. обратилась с административным иском к Управлению федеральной службы по ветеринарному надзору по <адрес> о признании незаконным предостережения, ссылаясь на то, что ответчиком в адрес истца вынесено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в
Решение № 7-945/2022 от 19.10.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора от 16 февраля 2022 года № АО «ЭнергоПроект-Инжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-673/2022 от 03.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, контроля качества и безопасности зерна Управления Россельхознадзора по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области-Кузбассу от 15 апреля 2022г. (дата вынесения мотивированного текста постановления) ООО
Решение № 12-1124/2022 от 27.09.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 16-06/2021-473 от 17.06.2022г. и.о. начальника МКУ «Управление ЖКХ Администрации г. Белогорска» Савватеева Ю.С признана
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...