ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Земельного кодекса

Постановление № 4А-343/18 от 20.11.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора ООО «Брик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 000 рублей.
Решение № 12-255/18 от 19.11.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды от ***№*** должностное лицо директор Общества с ограниченной ответственностью РПК «Гольфстрим» (далее – общество, ООО РПК «Гольфстрим») Зайцев А.С. признан виновным в совершении административного
Постановление № 4А-754/18 от 16.11.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю от 28 ноября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7
Решение № 12-254/18 от 15.11.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды от ***№*** Общество с ограниченной ответственностью РПК «Гольфстрим» (далее – общество, ООО РПК «Гольфстрим») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Постановление № 44А-1598/18 от 15.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 21.05.2018 администрация Усть-Турского сельского поселения Кунгурского муниципального района
Постановление № 5-215/18 от 12.11.2018 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: ООО «Коммерческий центр «РИЧ» совершило несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23.08.2018г. ООО «Коммерческий центр «РИЧ» осуществляло деятельность по размещению отходов послеспиртовой барды на
Решение № 2А-361/18 от 09.11.2018 Мариинско-посадского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике - Чувашии и Ульяновской области, Государственному инспектору отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по
Постановление № 44А-1562/18 от 08.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 24.04.2018 администрация Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального
Решение № 2А-762/18 от 07.11.2018 Буйского районного суда (Костромская область)
установил: Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г/о г.Буй, мотивируя требования тем, что решением Буйского районного суда Костромской области от 09.04.2012 по делу №2-126/2012 на МП «Коммунальная инфраструктура» г. Буя возложена
Решение № 12-305/18 от 01.11.2018 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л: постановлением ведущего специалиста – отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым Галаева Владимира Анатольевича от 31 августа 2018 года № № руководитель службы
Решение № 12-521/18 от 01.11.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды № №... от 23 марта 2016 года ООО «ТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Апелляционное определение № 33А-7858/18 от 30.10.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее Общество, ООО HYPERLINK "http://192.168.0.254:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=86400001807121218103751005930947&r=QUFBSkJWQUFMQUFCa2dZQUFo&ext=" \l "word7" « HYPERLINK
Решение № 21-291-АК-2018 от 23.10.2018 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Курской области Гуторовой М.С. от 13.07.2018г. № 132/1-В/р МУП «Водоканал города Курск» (МУП «Курскводоканал») привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № 21-290-АК-2018 от 23.10.2018 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Курской области Гуторовой М.С. от 13.07.2018г. № 133/1-В/р директор МУП «Водоканал города Курска» (МУП «Курскводоканал») Цуканов Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ и
Решение № 12-182/18 от 23.10.2018 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
установил: Постановлением ведущего специалиста отдела экологического надзора <адрес> и <адрес> управления экологического надзора Центрально-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, председатель Дачного некоммерческого партнерства
Решение № 12-183/18 от 23.10.2018 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
установил: Постановлением ведущего специалиста отдела экологического надзора <адрес> и <адрес> управления экологического надзора Центрально-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, председатель Дачного некоммерческого партнерства
Решение № 12-121/18 от 22.10.2018 Островского районного суда (Костромская область)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: г. Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район, главный специалист-эксперт отдела
Решение № 21-265-АК-2018 от 16.10.2018 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Курской области Гуторовой М.С. от 23.03.2018г. № 26/3-В/р заместитель директора – главный инженер МУП «Водоканал города Курска» (МУП «Курскводоканал») Спицын ЕН привлечен к административной
Решение № 12-1321/18 от 16.10.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тюменской области, начальника отдела экологического надзора управления государственного надзора Никифоровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «УГМК-
Решение № 21-963 от 11.10.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25 июля 2018 года принятым начальником отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям Коваленко Е.С. администрация Шунгенского сельского поселения Костромского
Решение № 12-198/18 от 10.10.2018 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Оренбургской области ФИО4 №56-06-018-2018 от 14 июня 2018 года, директор ООО «Александрия» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7
Постановление № 5-2062/18 от 10.10.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установила: ООО «Примэкополис», являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного <адрес>, предоставленного для строительства полигона утилизации твердых бытовых отходов, допустило незаконное размещение на данном земельном участке на
Решение № 12-492/18 от 01.10.2018 Люберецкого городского суда (Московская область)
установил: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды, консультанта отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства экологии и природопользования Московской области от ДД.ММ.ГГфио2
Решение № 21-941/18 от 27.09.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющей обязанности начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям Ц. от ****** Шумкин В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2
Решение № 12-1465/18 от 25.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 12 июля 2018 года юридическое лицо – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОСТРОЙПРОГРЕСС», (далее – ООО «ЭКОСТРОЙПРОГРЕСС», Общество), ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН