установил: прокурор Каргасокского района Томской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Департаменту лесного хозяйства Томской области; в ходе производства по делу определениями суда от /________/,
установила: Сафина Р.Р. обратилась в суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО города Казани»,
установила: Учалинский межрайонный прокурор (далее также - Прокурор) в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к Администрации сельского поселения Сафаровский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора по Республике Мордовия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области Биушкина И.Г. (далее – должностное лицо) от 27 сентября 2023 г. Открытое
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям <...> А.В. №... от <дата>, ООО «Газпром инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.7 КоАП
установила: прокурор Ипатовского района Ставропольского края, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края (далее – Администрация), Управлению по работе с
установил: Постановлением № З-1043-в/3 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории
установил: Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Братского сельского поселения Тихорецкого района о признании незаконным
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории Межрегионального
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории Межрегионального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата изъята> административный истец получила отказ от МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес изъят>» в согласовании проекта
УСТАНОВИЛ: Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском, уточненным 13.07.2023 года, к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Администрации СП Осиновский сельский
УСТАНОВИЛ: Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском, уточненным 12.07.2023 года, к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Администрации СП Сусловский сельский
УСТАНОВИЛ: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор (далее также – прокурор) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском, в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал следующее. Прокурором была проведена проверка соблюдения законодательства об
установил: Братский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе рассмотрения обращения о нарушениях лесного
установил: Управление Росприроднадзора по Сахалинской области обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Иркутское акционерное общество энергетики и электрификации (далее АО «Иркутскэнерго») признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.6, ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды №0401-114/2021 от 4 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года, решением судьи Московского городского суда
установил: Постановлением № З-1043-в/1 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории
установила: прокурор Ипатовского района Ставропольского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края (далее – Администрация), Управлению по работе с территориями
установила: администрация муниципального образования Виллозское городское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику
установил: административный истец Хайбуллина З.А. обратилась с административным иском к Управлению федеральной службы по ветеринарному надзору по <адрес> о признании незаконным предостережения, ссылаясь на то, что ответчиком в адрес истца вынесено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора от 16 февраля 2022 года № АО «ЭнергоПроект-Инжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, контроля качества и безопасности зерна Управления Россельхознадзора по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области-Кузбассу от 15 апреля 2022г. (дата вынесения мотивированного текста постановления) ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 16-06/2021-473 от 17.06.2022г. и.о. начальника МКУ «Управление ЖКХ Администрации г. Белогорска» Савватеева Ю.С признана
