ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Земельного кодекса

Решение № 12-11/19 от 21.01.2019 Скопинского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 06112018\СП\з от 06.11.2018г. заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям
Решение № 7-22/19 от 16.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Слепых О.В. от 8 мая 2018 года № 18-496/П/1-176/3 общество с ограниченной ответственностью «Нефтедобывающее предприятие «Чепаковское» (далее - ООО
Постановление № 4-А-2/19 от 14.01.2019 Курского областного суда (Курская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Курской области от 07 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 августа 2018 года и решением судьи Курского областного суда от 10 октября 2018
Решение № 12-11/19 от 14.01.2019 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Отдела надзора за водными ресурсами и охраны недр Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу № от 08.05.2018 г. главный инженер ООО «НДП Чепаковское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение № 12-1-47/19 от 13.01.2019 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Три А Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание
Апелляционное определение № 33А-10073/18 от 10.01.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Оренбургской области, Бугурусланскому РОСП УФССП по Оренбургской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Бугурусланского РОСП Котковой О.А. о
Решение № 12-128/19КОПИ от 10.01.2019 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приволжскому федеральному округу № 06-087/2019 от 21.02.2019 должностное лицо – начальник управления по экологии АО «Волга» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 2А-744/19 от 05.01.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Окское» обратилось в суд с административным иском к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного
Решение № 12-126/19 от 04.01.2019 Волоколамского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Московской области Отдела государственного экологического надзора западного территориального направления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№, юридическое лицо Закрытое Акционерное общество «Шестаково»,
Решение № 12-133/19 от 04.01.2019 Березовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Красноярскому краю и Республике Тыва ФИО1 № от 14.05.2019г. АО «Транснефть-Западная Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.7 КоАП РФ с
Постановление № 5-64/18 от 26.12.2018 Пошехонского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: В протоколе об административном правонарушении указано следующее: ООО «Птицефабрика Пошехонская» (далее – Общество) в период с апреля по май 2018 года проводило вывоз органического удобрения (птичий помет) на земельный участок с кадастровым номером № в целях дальнейшего
Решение № 12-150/18 от 26.12.2018 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охран окружающей среды по республике Бурятия, Иркутской области в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории Алексеевой А.Н. от 30 марта 2018 года ИП Мануилова И.Ю. признана виновной в
Решение № 02-13/435-18 от 21.12.2018 Котельничского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <№> от 26 октября 2018 года (далее по тексту – Постановление) старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кировской области, заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Кировской области Поповой
Решение № 12-119/18 от 19.12.2018 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям ФИО2, ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде
Решение № 21-362/18 от 19.12.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Камчатскому краю от 27 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 6 ноября 2018 года, общество с
Решение № 12-9/18 от 19.12.2018 Шелаболихинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии, с представленным суду, протоколом об административном правонарушении от ** установлено, что ** при проведении внеплановой выездной проверки и обследования земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в законном пользовании ООО «Алтай»,
Апелляционное определение № 33А-12807/18 от 18.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Чупров Ю.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Новосибирской области, просил: - признать незаконным и отменить заключение об отсутствии нарушений № №
Решение № 21-1042/18 от 17.12.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением заведующего Феодосийского межрайонного отдела Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-166(1 от 11.12.2018 Саратовского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Саратовской области от 11 июля 2018 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской
Решение № 12-281/18 от 07.12.2018 Волоколамского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Преферент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-330/18 от 29.11.2018 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: постановлением заместителя главного госинспектора в области окружающей среды Республики Татарстан Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – ответственный за охрану окружающей среды ООО
Решение № 12-329/18 от 29.11.2018 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области окружающей среды Республики Татарстан Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – ответственный за охрану окружающей среды
Решение № 12-184/18 от 27.11.2018 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Суриков А.Г. признан виновным в том, что по состоянию на 10.50 часов 26 сентября 2018 года в нарушение ст. ст. 13, 42, 78 Земельного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного
Апелляционное определение № 33А-6730/18 от 26.11.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: прокурор города Воркуты обратился в Воркутинский городской суд Республики Коми с административным иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о возложении обязанности провести работы по рекультивации земельного участка,
Решение № 21-577/18 от 26.11.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, заместителем начальника отдела экологического надзора управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области Никифоровой Н.А. №116/105