УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровская лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» о взыскании 7 781 919,88 руб. задолженности в виде сальдо встречных
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился ФИО4 (далее также – кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21132560 рублей, из которых: сумма основного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергостройСибирь» в лице законного представителя ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-88» о признании недействительным договора подряда
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180017, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской религиозной организации «Шведский Евангелическо-лютеранский приход
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка Благовещенск» (далее – заявитель) с заявлением к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик) с
установил: 02.10.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края 06 августа 2021 года поступило заявление 27.09.2021 года ФИО1 (заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общем размере 374 037, 72 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» (далее - кредитор, заявитель, ООО «Транс Нефть Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания» (далее – должник, ООО «Транспортная
установил: Акционерное общество «33 судоремонтный завод» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Каскад» (далее – Ответчик) неустойки в размере 1 105 303 рубля 64
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» (далее - кредитор, заявитель, ООО «Транс Нефть Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания» (далее – должник, ООО «Транспортная
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАТРИКС», определением от 19.04.2022 суд первой инстанции оставил без рассмотрения заявление кредитора ООО «АММ-Проект» о признании недействительными договоров, заключенных ООО «ЭнергоРесурс» (ОРГН 1167847314142) и ООО «Энерго-Ресурс»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис», ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о признании права собственности истца на недвижимое имущество – эстакада погрузочная,
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 октября 2021 года по делу №А45-22357/ 2021 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Русинпром» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройАвто" (далее – должник) 03.02.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился кредитор общество с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" с жалобой на действия
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 08.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), делу присвоен
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики) о признании отсутствующими права членов/пайщиков коллективного сельскохозяйственного предприятия "Кайгородское" (далее – предприятие "Кайгородское"), об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» (далее – ООО «Рабочий-1», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Должник, обращаясь с суд с настоящим заявлением, просит: 1. Признать действия финансового управляющего ФИО2 по внесению в отчеты об использовании денежных средств должника, включая отчет от 16.12.2021, сведений, оформленных неотносимыми к процедуре реализации имущества ФИО1 документами –
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах муниципального образования город Черкесск (далее - прокурор) и Дума муниципального образования города Черкесска (далее - дума) обратились в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми заявлениями к
