УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее - ООО «Интерком», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3, выразившихся в нарушении порядка погашения текущих обязательств должника
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПетроСтрой Ритм», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 9-Н 207, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АсстрА Рус" (ОГРН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – ответчик) 3 420 875 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Крымские проекты социального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКН НВК" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 акционерное общество «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – Истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Здравинвест» (далее – Ответчик, Общество) об обязании передать размещенной на лесном участке с кадастровым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике (далее –
установил: определением суда от 20.08.2015 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» (далее по тексту – ООО «АвтоМетанСервис», должник) о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве №А14-6754/2015.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
установил: ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Калининградской области» (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз Трейд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб Специализированный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автополиэкс» (далее – ООО «Автополиэкс», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда (далее – налоговый орган,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мобильное частное соединение Противопожарная служба», адрес: 629305, Ямало-Ненецкий АО, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «МЧС Противопожарная служба»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: публичное акционерное общество «Представительство вещей» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области о понуждении ответчика заключить договор; о взыскании убытков.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 (резолютивная часть от 01.11.2018) признано обоснованным заявление гражданки ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Запад» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) от 28.02.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в должности финансового управляющего утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне об изменении постановления от 17.03.2022 № 10605000468/2022 в части замены административного наказания в виде
