У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России с требованием о признании незаконным решения ФАС России от 06.09.2017 по делу № 1-11-174/00-30-16 в части признания ООО «ТПК «ПродМаркет» нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ижавиа» (далее – АО «Ижавиа», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – УФАС по УР,
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» об истребовании
установил: Закрытое акционерное общество "Севзапмонтаж" (далее - истец, ЗАО "Севзапмонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "ЭЛТЕХ СПБ" (далее - ответчик, АО "ЭлТех
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №22-02-5-06/2 об оказании спонсорских услуг от 30.03.2010 в размере 114.862.776,22 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» (далее - 1 заявитель) и общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК» (далее - 2 заявитель) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
установил: Областное государственное автономное учреждение «Лесхоз Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к прокурору Эхрит – Булагатского района Иркутской области о признании незаконным и отмене протеста прокурора Эхрит – Булагатского района Иркутской
установил: Иркутский областной суд (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (далее - ответчик, пенсионный фонд) о признании недействительными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Римт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьих лиц Акционерного общества
установил: Публичное акционерное общество (ранее – открытое акционерное общество) «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: 150003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2017 года возбуждено производство о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Костромалесснаб» (далее – заявитель, ООО «Костромалесснаб», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлениями, объединенными впоследствии судом в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) общество с ограниченной ответственностью «НПВ» (далее – ООО «НПВ») и финансовый управляющий должником ФИО6 обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями, объединенными судом в порядке статьи 130
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью СК «Геострой» (далее – ООО СК «Геострой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» (далее – ООО «УСПЕХ») с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пионер» в лице участника ФИО2 (далее – истец, ООО «Пионер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточный банк» (далее – ответчик, ПАО «ДВ Банк») о признании недействительным договоров
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого
УСТАНОВИЛ: решением от 18.01.2016 года (резолютивная часть оглашена 12.01.2016) в отношении ООО «Парадокс») введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Кучерявую М.С., исполнявшую обязанности временного управляющего, до утверждения
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 24.12.2012 (резолютивная часть оглашена 18.12.2012) общество с ограниченной ответственностью «БРК» (далее – должник, ООО «БРК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК-Вент» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее также – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» о взыскании задолженности за потребленную электрическую
