ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 130 Гражданского кодекса

Решение № 2-106/2017 от 07.02.2017 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что около 20 лет, до 2009 года она проживала в <адрес> десятиквартирного <адрес> в <адрес>. В других квартирах этого дома проживали: ФИО12, С-вы, Ж-вы, ФИО9, Н-вы, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
Решение № 2-1452/16 от 07.02.2017 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РБ, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с мая 2002 года, признании неправомерным начисления налога на нее по нему в размере 714 руб. 29 коп. и пенсии 83
Решение № 2-439/17 от 06.02.2017 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 К.Э. о признании права собственности на маломерное судно, указав в обоснование, что в апреле 2016 года он приобрел у ФИО6 Н.Э. моторную лодку <данные изъяты> л.с. В связи с нехваткой времени регистрировать моторную лодку ФИО4 не стал,
Решение № 2-521/2017 от 03.02.2017 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истцы, обратившись в суд с названным иском, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между с ООО «Архитектура и строительство» и ФИО1 был заключен инвестиционный договор в отношении обязательств ООО «Архитектура и строительство» по реконструкции объекта недвижимости и передаче истцу (инвестору) помещения
Решение № 2-18/2017 от 02.02.2017 Уметского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 333000 кв. м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства,
Решение № 2-1169/2016 от 02.02.2017 Тарского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность заместителя начальника отделения почтовой связи Тара Тарского почтамта УФПС <адрес> – филиал ФГУП
Решение № 2-12/2017 от 01.02.2017 Первомайского районного суда (Томская область)
установил: ФИО3 обратился с иском к Управлению имущественных отношений Администрации Первомайского района Томской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, площадью 1500 кв.м., расположенный по /адрес/. В обоснование своего заявления указали,
Апелляционное определение № 33-1180/2017 от 31.01.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Бийска обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности за свой счет снести самовольно возведенный пристрой с размерами *** м х *** м, *** м х *** м с северной и западной стороны нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым
Определение № 11-1300/17 от 27.01.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Администрация Вознесенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - здание, расположенное по адресу: **** (л.д. 4-6).
Решение № 2-213/2017 от 26.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании договора дарения от 21.09.1995г. принадлежит на праве собственности 1/12 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, кадастровый ***, располагавшийся по адресу: ***, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2007г.
Апелляционное определение № 33-10994/2016 от 26.01.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Югорск», в котором просила признать недействительным договор коммерческого найма жилого помещения от (дата) г. (номер), заключенный между сторонами, по тому основанию, что ООО «Газпром трансгаз Югорск» на момент заключения сделки не
Апелляционное определение № 33-13381/2016 от 24.01.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : П. обратился в суд с требованиями признать условия договора купли-продажи ТС (автомобиля: <данные изъяты> прицепа: <данные изъяты>), согласно которого 34 166,67 рублей составляет арендная плата за пользование транспортным средством, а также условия договора,
Решение № 2-481/17 от 23.01.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, <адрес> общественной организации «Октябрьский союз ветеранов Вооруженных Сил» (далее – СООО «ОСВВС»), открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала»), в
Решение № 12-38/2017 от 23.01.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС Росси по
Апелляционное определение № 33-4729/2016 от 20.01.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Петрозаводска обратился в суд с иском по тем основаниям, что в ходе проведенной проверки по вопросу отсутствия уличного освещения по адресу: г.Петрозаводск, ул.Щорса, дом №2, было установлено, что вдоль указанного дома расположена воздушная линия 0,4 кВ уличного освещения
Решение № 2-5/2017 от 20.01.2017 Смидовичского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: 01.11.2016 г. прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» о понуждении к исполнению обязательств. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения
Решение № 2-1-17/2017 от 19.01.2017 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: администрация Энгельсского муниципального района (далее–ЭМР) обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании зарегистрированного права отсутствующим, погашении записи о регистрации права общей долевой собственности на асфальтовое покрытие. Требования мотивировала тем, что ответчику
Решение № 2-495/2017 от 18.01.2017 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил произвести государственную регистрацию соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения, назначение нежилое, с общей площадью 109,5 кв.м. расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, рабочий
Решение № 2-340/2017 от 18.01.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Г.А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику некоммерческому партнерству "Д.О." о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по следующим основаниям.
Решение № 2-5341/2016 от 18.01.2017 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истцы первоначально обратились в суд с данным иском к Администрации городского округа город Воронеж и Управлению жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж, ссылаясь на то, что они являются собственниками <адрес>; данный дом является памятником культурного
Решение № 2-2/1/2017Г от 17.01.2017 Выгоничского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 15.10.2014г. он заключил с ответчиками договор купли-продажи земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. За указанные объекты недвижимости он уплатил продавцам – ответчикам <ФИО>3,
Решение № 2-26/17 от 17.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО2, уточнив впоследствии исковые требования (л.д.3-6, 31-34), обратилась с иском к Администрации г.Смоленска (далее также – Администрация), указывая, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком, ей предоставлен в порядке приватизации ранее
Решение № 2-2868/2016 от 16.01.2017 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г.Хабаровска в интересах городского округа «город Хабаровск» обратилась с иском к ответчику ФИО2 об освобождении земельного участка, ссылаясь на то, что на земельном участке, расположенном вблизи **** установлен некапитальный гараж блочного типа, принадлежащий ФИО2 На
Решение № 2А-11332/2016 от 16.01.2017 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением Главы Кулешовского сельского поселения Азовского района Ростовской № 17 от 02 марта 2006 г. ему передан в собственность земельный участок площадью число кв.м., расположенный по
Решение № 2-23/17 от 12.01.2017 Ершовского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности. Требования мотивировала тем, что в 2001 году она у ответчиков приобрела в собственность по договору купли продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем был составлен договор купли-продажи от