ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 130 Гражданского кодекса

Решение № 2-106/2017 от 07.02.2017 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что около 20 лет, до 2009 года она проживала в <адрес> десятиквартирного <адрес> в <адрес>. В других квартирах этого дома проживали: ФИО12, С-вы, Ж-вы, ФИО9, Н-вы, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
Решение № 2-1452/16 от 07.02.2017 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РБ, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с мая 2002 года, признании неправомерным начисления налога на нее по нему в размере 714 руб. 29 коп. и пенсии 83
Решение № 2-439/17 от 06.02.2017 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 К.Э. о признании права собственности на маломерное судно, указав в обоснование, что в апреле 2016 года он приобрел у ФИО6 Н.Э. моторную лодку <данные изъяты> л.с. В связи с нехваткой времени регистрировать моторную лодку ФИО4 не стал,
Решение № 2-521/2017 от 03.02.2017 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истцы, обратившись в суд с названным иском, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между с ООО «Архитектура и строительство» и ФИО1 был заключен инвестиционный договор в отношении обязательств ООО «Архитектура и строительство» по реконструкции объекта недвижимости и передаче истцу (инвестору) помещения
Решение № 2-1169/2016 от 02.02.2017 Тарского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность заместителя начальника отделения почтовой связи Тара Тарского почтамта УФПС <адрес> – филиал ФГУП
Решение № 2-18/2017 от 02.02.2017 Уметского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 333000 кв. м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства,
Решение № 2-12/2017 от 01.02.2017 Первомайского районного суда (Томская область)
установил: ФИО3 обратился с иском к Управлению имущественных отношений Администрации Первомайского района Томской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, площадью 1500 кв.м., расположенный по /адрес/. В обоснование своего заявления указали,
Апелляционное определение № 33-1180/2017 от 31.01.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Бийска обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности за свой счет снести самовольно возведенный пристрой с размерами *** м х *** м, *** м х *** м с северной и западной стороны нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым
Определение № 11-1300/17 от 27.01.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Администрация Вознесенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - здание, расположенное по адресу: **** (л.д. 4-6).
Апелляционное определение № 33-10994/2016 от 26.01.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Югорск», в котором просила признать недействительным договор коммерческого найма жилого помещения от (дата) г. (номер), заключенный между сторонами, по тому основанию, что ООО «Газпром трансгаз Югорск» на момент заключения сделки не
Решение № 2-213/2017 от 26.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании договора дарения от 21.09.1995г. принадлежит на праве собственности 1/12 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, кадастровый ***, располагавшийся по адресу: ***, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2007г.
Апелляционное определение № 33-13381/2016 от 24.01.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : П. обратился в суд с требованиями признать условия договора купли-продажи ТС (автомобиля: <данные изъяты> прицепа: <данные изъяты>), согласно которого 34 166,67 рублей составляет арендная плата за пользование транспортным средством, а также условия договора,
Решение № 12-38/2017 от 23.01.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС Росси по
Решение № 2-481/17 от 23.01.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, <адрес> общественной организации «Октябрьский союз ветеранов Вооруженных Сил» (далее – СООО «ОСВВС»), открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала»), в
Решение № 2-5/2017 от 20.01.2017 Смидовичского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: 01.11.2016 г. прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» о понуждении к исполнению обязательств. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения
Апелляционное определение № 33-4729/2016 от 20.01.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Петрозаводска обратился в суд с иском по тем основаниям, что в ходе проведенной проверки по вопросу отсутствия уличного освещения по адресу: г.Петрозаводск, ул.Щорса, дом №2, было установлено, что вдоль указанного дома расположена воздушная линия 0,4 кВ уличного освещения
Решение № 2-1-17/2017 от 19.01.2017 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: администрация Энгельсского муниципального района (далее–ЭМР) обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании зарегистрированного права отсутствующим, погашении записи о регистрации права общей долевой собственности на асфальтовое покрытие. Требования мотивировала тем, что ответчику
Решение № 2-495/2017 от 18.01.2017 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил произвести государственную регистрацию соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения, назначение нежилое, с общей площадью 109,5 кв.м. расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, рабочий
Решение № 2-340/2017 от 18.01.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Г.А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику некоммерческому партнерству "Д.О." о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по следующим основаниям.
Решение № 2-5341/2016 от 18.01.2017 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истцы первоначально обратились в суд с данным иском к Администрации городского округа город Воронеж и Управлению жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж, ссылаясь на то, что они являются собственниками <адрес>; данный дом является памятником культурного
Решение № 2-2/1/2017Г от 17.01.2017 Выгоничского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 15.10.2014г. он заключил с ответчиками договор купли-продажи земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. За указанные объекты недвижимости он уплатил продавцам – ответчикам <ФИО>3,
Решение № 2-26/17 от 17.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО2, уточнив впоследствии исковые требования (л.д.3-6, 31-34), обратилась с иском к Администрации г.Смоленска (далее также – Администрация), указывая, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком, ей предоставлен в порядке приватизации ранее
Решение № 2-2868/2016 от 16.01.2017 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г.Хабаровска в интересах городского округа «город Хабаровск» обратилась с иском к ответчику ФИО2 об освобождении земельного участка, ссылаясь на то, что на земельном участке, расположенном вблизи **** установлен некапитальный гараж блочного типа, принадлежащий ФИО2 На
Решение № 2А-11332/2016 от 16.01.2017 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением Главы Кулешовского сельского поселения Азовского района Ростовской № 17 от 02 марта 2006 г. ему передан в собственность земельный участок площадью число кв.м., расположенный по
Решение № 2-23/17 от 12.01.2017 Ершовского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности. Требования мотивировала тем, что в 2001 году она у ответчиков приобрела в собственность по договору купли продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем был составлен договор купли-продажи от