ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 130 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 25.3 от 23.09.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» (далее ВГАУ) обратилось в суд с иском к ИП Анучину И.Г., Зезюковой И.С., Зезюковой Л.К., Русовой Г.С.,
Апелляционное определение № 33-19060/2014 от 23.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Попов Г.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением суда от 28.11.2011г. на заинтересованное лицо возложена обязанность предоставить
Апелляционное определение № 33-3499/2014 от 23.09.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Катков М.О. обратился в суд с иском по тем основаниям, что (...) между ним и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка площадью (...) кв.м с кадастровым номером (...), разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. На данном земельном участке
Решение № 2-1893/2014 от 22.09.2014 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Тихан И.Р. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о признании незаконным отказа Администрации городского округа Электрогорска Московской области в праве на выкуп Тихан И.Р. земельного участка пл.1200 кв.м. с кадастровым номером
Решение № 2-763/2014 от 19.09.2014 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района обратилась с заявлением о признании движимой вещи безхозяйной и признании права муниципальной собственности. Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2013 года комиссия в составе главы администрации
Решение № 2-1230/2014 от 17.09.2014 Осинского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация П. сельского поселения обратилась в суд с иском к администрации О. муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гидротехническое сооружение длина 373,0м., ширина 3,5м., высота 4,0м., площадь 1305,5 кв.м., объем 5222,0мЗ,
Решение № 2-741/2014 от 12.09.2014 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Сабиров А.Ф. обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, ГУ «Архангельское лесничество» о признании права собственности на постройки, мотивируя требования тем, что на основании договора аренды лесного участка № от 24 января 2011 года он является
Апелляционное определение № 33-3021 от 11.09.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Осипова Л.Б. обратилась в суд с иском к СНТ «Крапивня», указав третьим лицом Исанова М.С., об обязании отключить незаконно подключенного к принадлежащему ей на праве собственности электропроводу потребителя - участок №.
Решение № 2-9023/2014 от 10.09.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее по тексту МКУ Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани») обратилось с иском к ответчику -
Решение № 2-1018/14 от 09.09.2014 Волоколамского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Волоколамский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам ДНТ «Спасские дачи», ДНТ «Лесное», ФИО12, ООО «Центр Коммерческой Недвижимости Подмосковье» о признании дороги L-4450 м., находящейся в собственности ДНТ
Решение № 2-2291/14 от 09.09.2014 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ Шаймарданов Р.Ш. обратился в суд с иском к Мардановой А.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
Решение № 2-432/2014 от 05.09.2014 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации МО «Майкопский район» и МУ Комитет имущественных отношений администрации МО «Майкопский район» о признании сделки состоявшейся и признании права аренды земельного участка. В обоснование своих требований указал, что 06 июня 2012 года между
Решение № 2-625/2014 от 04.09.2014 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Новотроицкого сельсовета <адрес>, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации права муниципальной
Решение № 2-2262/2014 от 02.09.2014 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Астра», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом
Решение № 2-285/2014 от 28.08.2014 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
установил: ООО «Нутэк» обратилось в суд с иском к межрайонной ИНФС России № 1 по Республике Коми, ООО «ЛесПромИнвест» и ОСП по Усть-Куломскому району об исключении из описи арестованного имущества: трактор «<данные изъяты>, принадлежащие ООО «Нутэк» на праве собственности. В обоснование иска
Решение № 2-1926/2014 от 27.08.2014 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Степанян К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Манучарян Ф.М. о признании право собственности на объект незавершенного строительства - , расположенный по адресу: .
Апелляционное определение № 33-5747 от 27.08.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Хен Сун Бок обратилась в суд с иском о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, зарегистрированного за Лаштуновой Н.Н., а также одноэтажного жилого дома, расположенного по <адрес>, зарегистрированного
Решение № 2-604/2014 от 21.08.2014 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> Уханева С.Ю., действующая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Калининского сельсовета <адрес>, выразившегося в
Решение № 2-13503/2014 от 20.08.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Г.Ф.Габдуллина обратилась в суд с иском к Набережночелнинскому инспекторскому отделению Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Решение № 2-2712/2014 от 19.08.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истцы Банзаракцаева Л.Р., Бардаханова О. А., Бюрембеева Н. М., Дамдинова В. Ч., Доржиева Э. Ц., Ербахаева А. А., Мантатова О.А., Ковалев А.С. обратились в суд с иском к ООО «Левый берег» о признании права собственности на долю в объекте недвижимости незавершенного строительства и
Решение № 2-262/201418 от 18.08.2014 Зеленогорского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указав, что 08.04.2014г. ею в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу были представлены документы для государственной регистрации права собственности на два объекта
Решение № 12-135/2014 от 15.08.2014 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: Директор ООО «ВОЛМЕТ» ФИО2 был подвергнут административному наказанию за то, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Решение № 2-670/2014 от 15.08.2014 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Прокурор Баргузинского района РБ. просит признать противоречащим требованиям федерального законодательства решения Совета депутатов муниципального образования «Баргузинский район» № 260 от 03.12.2012 г. «О порядке определения цены и оплаты земельных участков,
Апелляционное определение № 33-4920/2014 от 13.08.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к Костенюк Е.Л. о признании отсутствующим право на нежилые сооружения, указав, что (дата) в управление градостроительства и архитектуры департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга
Решение № 2-1043/2014 от 12.08.2014 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каневского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новоминского сельского поселения Каневского района указывая, что прокуратурой района проведена проверка, по результатам которой в деятельности администрации