у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Елизовский районный суд к ФИО3 с требованием возложить на ответчика обязанность восстановить регистрацию транспортного средства, снятого с регистрационного учета в связи с утилизацией.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту кадастровая палата) внесения изменений в государственный
установил: прокурор Виноградовского района обратился в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района в ходе проведенной проверки выявлен объект недвижимого имущества- воздушная линия ВЛ-0,4 кВ, расположенная по ул. (адрес), протяженностью 1200 м,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование 1), ОАО (Наименование 5), ЗАО (Наименовнаие 3), ЗАО (Наименование 4), ФИО3, в котором просил признать закладную от (ДД.ММ.ГГГГ), удостоверяющую право залога квартиры по адресу: <адрес>, недействительной в части ? доли; признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказов органов публичной власти и просит признать незаконными: отказ администрации городского округа <адрес> в утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории согласно прилагаемому плану границ
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <.......> по Тюменской области (далее по тексту МИФНС России <.......> по Тюменской области). Заявленные требования ФИО5 мотивирует тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о об обжаловании действий, бездействий начальника Инзенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ФИО2, государственного регистратора ФИО3 и возложение обязанности
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Волоколамский городской прокурор <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, в интересах государства, с заявлением к администрации <адрес>, ФИО19, ФИО2, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил
у с т а н о в и л : ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации города Сургута о признании распоряжения администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании утратившим силу распоряжения администрации города Сургута от 26.07.2006 года № 1633 «Об установлении права муниципальной собственности на жилые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулёвск о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым домом, ранее расположенным по адресу: <адрес>, признании неприобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.,
установил: Комитет по управлению имуществом администрации Пеновского района Тверской области обратился в суд с заявлением в порядке ст.290 ГПК РФ о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – нежилое здание Детский сад с кадастровым номером <данные изъяты>,
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом Вытегорского муниципального района Вологодской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 22.06.2012г. между ФИО1 и ФИО2, заключенным; признании права собственности на забор автостоянки МАН №, кадастровый номер №,
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Торговый комплекс «Нальчик» обратилось в суд с иском об обязании ФИО4 и ФИО5 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 07:09:0103001:0006, общей площадью 109296 кв.м., расположенном по адресу: КБР, <...> Федеральной дороги «Кавказ»
У С Т А Н О В И Л: Представитель истцов предъявил иск к ответчику, указывая, что истцы наряду с другими лицами являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (далее – спорный земельный участок). 19.07.2013 г.
У С Т А Н О В И Л: Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (ООО) (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Ш.А.Н., Ш.Н.Б., Я.В.В. и Я.А.А. кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил им долгосрочный целевой кредит для
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО1 Л.Н. обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на помещение вестибюля. Заявленные требования мотивировали тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит четырехэтажное встроенное нежилое помещение с подвалом по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 обратились в суд с иском к ответчику ООО «РиалДизайн» о признании за ними права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки и прекращении права собственности на земельные участки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, выделе в пользование земельного участка, установлении права ограниченного пользования (сервитута) сооружением.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» о признании права собственности на объект долевого участия в строительстве. Указав в обоснование иска, что между ФИО1 и ООО «< >» был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 станичное казачье общество Кубанского казачьего войска обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на павильон отсутствующим, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что по Договору купли продажи имущества от 18.01.2006 года, заключенного между ГУП «Дирекция Единого Заказчика», в лице
