установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Управлению Росреестра по НСО, указав в исковом заявлении, что 15 октября 2008 года был заключен договор долевого участия в строительстве № 19-Г между ООО «ОПК» (застройщик) и ООО «СтройЦентр» (участник) по условиям которого, застройщик обязался
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Товстрой», ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором с учетом уточнений, просят взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость ее доли в праве на общее здание по адресу: <адрес>: помещении электрощитовой площадью 7,6 кв.м, электрического кабеля 0,4 кВ от ТП-1056
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Забелье» о признании за ней права собственности на нежилое здание, расположенное в <адрес>. В обоснование своих требований указала, что **.**.**** между ней и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик продал, а она купила
УСТАНОВИЛ: Директор ОАО фирма «КРОСС» ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностного лица органа государственной власти. Просил суд вынести решение по основаниям ст. 258 ГПК РФ и обязать незамедлительно вернуть в ОАО фирма «КРОСС» технический паспорт
УСТАНОВИЛ: Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором указал следующее. Мелеузовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что на балансе сельского поселения
УСТАНОВИЛА: ООО АФ «<...>» обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 - собственнику земельного участка, площадью 18698кв.м., с кадастровым №<...>, < Ф.И.О. >2 - собственнику земельного участка, площадью 18700кв.м., с кадастровым №<...>, < Ф.И.О. >3 - собственнику
УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что в ДАТА. был заключен кредитный договор с ответчиками на сумму
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО14 обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит следующее имущество, расположенное по адресу: Самарская область, г.Сызрань, в районе цеха №00 ОАО «Тяжмаш»: нежилое помещение общей площадью 1
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица и обязании произвести государственную регистрацию, в обоснование указав, что в соответствии с решением ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации»
установила: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альтаир» (далее - СКПК «Альтаир») обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с указанным иском к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ обосновывая тем, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, и ФИО2, <дата обезличена> года рождения, состоят в браке с <дата обезличена>. От брака имеют дочь
У С Т А Н О В И Л: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» были заключены договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Соглашение о кредитовании и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПрофСтрой-НН» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. В обоснование своих исковых требований указала следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Юргинский городской суд с исковым заявлением к Администрации г.Юрги о восстановлении ему процессуального срока для обращения за нарушенным правом к Администрации г.Юрги; признании недействительным ненормативного правового акта Распоряжения Главы города Юрги №-р от дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее УПФР) об установлении факта выполнения работы в районе Крайнего Севера, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л : Норильский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «ДорТранс» (ООО ДТ) и ФИО4, мотивируя тем, что ООО ДТ на праве собственности принадлежит теплоход, водолазный бот «В-322» (Е-4-0272), данное судно по договору от ДД.ММ.ГГГГ было продано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судно было
УСТАНОВИЛА: Енисейский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (далее ФБУ «Енисейречтранс») об оспаривании бездействия и возложении обязанности поднятия и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее - ЗАО «БАНК ИНТЕЗА») обратилось в суд с иском к ФИО8, к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ЯР» (далее - ООО ЧОП «ЯР»), к ФИО6, к ФИО7, к ФИО5 просило (с учетом уточнения исковых
У С Т А Н О В И Л: Г.Г.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия Министерства природных ресурсов Краснодарского края, являющегося правопреемником Департамента лесного хозяйства Краснодарского края, выразившиеся в отказе корректировки границ лесного участка из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Росимуществу в Псковской области и ПУ ФСБ России по Псковской области о прекращении права собственности, аннулировании регистрационных записей и признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ТОО «<данные
УСТАНОВИЛА: Представитель Администрации сельского поселения Дороховское Рузского муниципального района <данные изъяты> просит суд взыскать с ФИО1 10573490 рублей в счет оплаты имущества согласно условиям договоров купли- продажи имущества, мотивируя свою просьбу тем, что на основании
