ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 130 Гражданского кодекса

Решение № 2-189/2014 от 30.01.2014 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: ОАО «Торговый комплекс «Нальчик» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ФИО2 и ФИО5 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 109296 кв.м., расположенном по адресу: КБР, <адрес> дороги «Кавказ» и
Решение № 2-1560/2013 от 30.01.2014 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО7, администрации города Тулы о включении квартиры в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что дата года умерла Л. Наследниками к ее имуществу являются: дочь ФИО5, дочь – ФИО8, сын – ФИО7, дочь ФИО9 ФИО10
Апелляционное определение № 33-835/2014 от 29.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХимТехТранс» о признании заключенным договора участия в долевом строительстве, и признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Решение № 2-1724/2013 от 28.01.2014 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерный банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Кристалл М» о взыскании задолженности по Кредитным договорам, расторжении договоров, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал и в судебном
Определение № 11-5/2014 от 28.01.2014 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее-Комитет) обратился в судебный участок № 14 г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расходов
Решение № 2-554/2014 от 24.01.2014 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи приобрела у ФИО2 нежилое строение - торговый павильон по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> Решением Нижневартовского городского суда от <дата> за ФИО1 признано
Апелляционное определение № 33-255/2014 от 23.01.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику указав, что 11.08.2010 г. между ФИО3 и Оренбургским филиалом ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № ***, по условиям которого ФИО3 в счет обеспечения возврата кредита по кредитному договору № ***,
Решение № 2-237/14 от 22.01.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: П обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары Х на исполнении находится исполнительное производство от дата №..., возбужденное на основании исполнительного листа № №... от дата, выданного Октябрьским районным
Апелляционное определение № 33-104/2014 от 21.01.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась с заявлением об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации от (дата) № (номер), и обязать зарегистрировать переход права собственности к ней на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером (номер),
Решение № 2-36/2014 от 20.01.2014 Островского городского суда (Псковская область)
у с т а н о в и л: ИОМС КУМИ Островского района обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – артезианскую скважину № .., кадастровый номер .., *** года постройки, глубина 58 м., расположенную по адресу: ...;
Решение № 2-11590/2013 от 20.01.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, <адрес> в <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФСК «Монолитинвест» и ФИО1 был заключен инвестиционный договор №№ о совестной деятельности в строительства
Решение № 2-14/14 от 17.01.2014 Дубровского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дубровского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что прокуратурой Дубровского района Брянской области в ходе проведенной плановой проверки соблюдения органами местного самоуправления Дубровского района
Решение № 2-13/14 от 17.01.2014 Дубровского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дубровского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что прокуратурой Дубровского района Брянской области в ходе проведенной плановой проверки соблюдения органами местного самоуправления Дубровского района
Решение № 2-586/2014 от 15.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга о признании права собственности, указав, что им на земельном участке, расположенном по адресу: ..., был возведен жилой дом без получения разрешения на строительство. Указанный земельный участок истцу был предоставлен на
Решение № 2-4/2013 от 15.01.2014 Азовского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Волков Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации Азовского ННМР Омской области, МП ПОКХ Азовского ННМР, указав в обоснование, что 12 апреля 2010 года между ним и Общественным фондом социально-экономического развития благотворительной и гуманитарной помощи «Азово»
Апелляционное определение № 33-16056/2013 от 15.01.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Цимлянского района Ростовской области обратился в суд с иском к Ростовскому региональному отделению Кавказского филиала ОАО «МегаФон», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать Ростовское региональное отделение Кавказского филиала ОАО «МегаФон» освободить
Определение № 2-10/2014 от 14.01.2014 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес> с
Решение № 2-34/2014 от 13.01.2014 Октябрьского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц <данные изъяты> сельского поселения о признании незаконным бездействие администрации по постановке на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи памятника
Решение № 2-2164/2013 от 30.12.2013 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Искровского сельсовета Буденновского района обратилась в суд с заявлением указывая, что сооружение - памятник воинам - землякам, погибшим в годы гражданской и ВОВ - стела, доска-мемориал, «Вечный огонь», основание площадью 66,2 кв.м.,
Решение № 2-707/2013 от 30.12.2013 Красноборского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, через своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указала, что __.__.______г. между ФИО4 и ответчиками и их несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО12 был заключен договор купли-продажи
Решение № 2-1650/2013 от 27.12.2013 Мценского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 98,7 кв.м., жилой площадью - 65, 4 кв.м.
Решение № 2-6758/13 от 26.12.2013 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Министерства имущественных отношений Самарской области об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, мотивируя требование тем, что 24.07.2012г. он обратился в МИО Самарской области с заявлением о
Решение № 2-5234/2013 от 25.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи долей на жилой дом <адрес>, общей площадью 289,1 кв.м. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи 15/189 долей в праве собственности
Решение № 2-3466/13 от 24.12.2013 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: Исполняющий обязанности прокурора г.Черкесска Хутов В.Х. в порядке ст.ст.245-254 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании бездействия Мэрии муниципального образования г.Черкесска выраженного в не проведении государственной регистрации права собственности на автомобильную
Решение № 2-5445/13 от 24.12.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: МБУ «Сочисвет» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просит признать сети наружного освещения, закрепленные на праве оперативного управления за МБУ «Сочисвет» распоряжениями департамента имущественных отношений администрации города Сочи №1708р от