ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 130 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6955/2014 от 03.07.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Некипелова Л.В. обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, в котором просила признать договор <.......> аренды земельного участка площадью <.......> кв.м., кадастровый номер <.......>, расположенного
Решение № 12-295/2014 от 03.07.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : 06 ноября 2012 года на железнодорожную станцию «Черняховск» Калининградской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (г. Черняховск, Калининградской области) произведено оформление международной перевозки грузов на основании железнодорожной ведомости № с использованием в качестве
Решение № 2-1126/2014 от 03.07.2014 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Черногорска обратился в суд с указанным иском к Администрации г.Черногорска, просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неподаче в Черногорский отдел Управления Росреестра по Республике Хакасия заявления о принятии на учет бесхозяйного
Решение № 2-3460/2014 от 02.07.2014 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Федоров С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании заключения межведомственной комиссии г.Комсомольска-на-Амуре по оценке соответствия индивидуальных жилых домов и расположенных в зоне индивидуальной жилой застройки многоквартирных жилых домов с количеством квартир не более
Апелляционное определение № 33-1039/2014 от 30.06.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации г.Костромы обратилось в суд с заявлением о признании канализационной сети общей
Апелляционное определение № 33-1044/2014 от 30.06.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации г. Костромы обратилось с заявлением о признании сетей водоснабжения и водоотведения:
Апелляционное определение № 33-5402/2014 от 30.06.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной регистрации катера и отмене всех регистрационных действий, осуществленных в подразделениях отдела ГИМС ГУ МЧС по Пермскому краю.
Апелляционное определение № 33-1040 от 30.06.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации города Кострома обратилось в суд с заявлением о признании водопроводной сети
Решение № 12-275/2014 от 26.06.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : 14 июня 2012 года с железнодорожной станции «Черняховск» на территорию Литовской Республики, по дорожной ведомости №, убыл железнодорожный вагон №, на котором осуществлялась перевозка товара «<данные изъяты>» от отправителя ООО «АРВИ НПК» в адрес получателя ЗАО «Л.»
Решение № 2-75/2014 от 26.06.2014 Сладковского районного суда (Тюменская область)
установил: Администрация Сладковского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что в 2013 году на территории Сладковского муниципального района было
Апелляционное определение № 33-5466/2014 от 25.06.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа комитета имущественных отношений города Арзамаса в оформлении земельного участка в собственность, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка с предложением о заключении
Апелляционное определение № 33-5138 от 24.06.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование требований о регистрации перехода права собственности ООО «Транзит-Ойл» указало, что 1 июня 2013 года заключило с ФИО1 договор купли-продажи нежилого сооружения – автодрома площадью 9002,5 кв.м., расположенного в пос. <адрес изъят>, который в свою очередь приобрел
Определение № 11-5617/14 от 23.06.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с       иском к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о восстановлении пропущенного       срока исковой давности; признании недействительным договора об ипотеке       дома и права аренды земельного участка, заключенного 08 октября 2007 года       между ФИО1 и КИТ
Решение № 2-1947/2013 от 19.06.2014 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. Между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее банк) и ООО «Премиум» (далее - Заёмщик), в лице директора Суфиярова М.М. был заключен кредитный договор <№> от <дата
Решение № 2-1762/2014 от 19.06.2014 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о наложении запрета на любые действия со спорным объектом недвижимости, в том числе сдачу в аренду, просила запросить договор аренды помещения для ознакомления, счета на оплату отопления, водоснабжения, электроэнергии помещения по адресу: ____,
Решение № 2-690/2014 от 19.06.2014 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ В Миллеровский районный суд обратился истец С. с иском к ОАО «Донэнерго» о прекращении нарушения права пользования земельным участком, в котором просил суд обязать ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в <адрес>, и
Апелляционное определение № 33-942 от 18.06.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации г. Костромы обратилось в суд с заявлением о признании канализационной сети - линии водоотведения, выполненной из керамических труб D = 150 мм,
Решение № 2-1149/2014 от 11.06.2014 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Нерюнгринский городской прокурор в защиту интересов муниципального образования городское поселение «Поселок Чульман» и интересов неопределенного круга лиц обратился с исками к администрации городского поселения «Поселок Чульман»:
Решение № 2-187/2014 от 11.06.2014 Охотского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском к капитану морского порта «Охотск», указав, что в Охотском морском порту прокуратурой проведена про­верка исполнения законодательства о безопасности мореплавания, в ходе ко­торой выявлены нарушения действующего
Решение № 2-1148/2014 от 11.06.2014 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Нерюнгринский городской прокурор в защиту интересов муниципального образования городское поселение «Поселок Чульман» и интересов неопределенного круга лиц обратился с исками к администрации городского поселения «Поселок Чульман»:
Апелляционное определение № 33-11462/2014 от 10.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Казинский Е.Е. с привлечением в качестве третьего лица ЗАО «Азовская судоремонтная компания» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю (далее
Определение № 11-5846/14 от 10.06.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Долгих А.П. обратился в Советский       районный суд города Челябинска с заявлением о признании незаконным отказа       № 01/442/2013- 229 от 27 сентября 2013 года Управления Федеральной службы       государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области       в
Решение № 2-175/2014 от 09.06.2014 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Титаренко Ю.И. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в котором просит прекратить обременение – ипотеку в силу закона – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей
Решение № 2-1163/2014 от 04.06.2014 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: А.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на домовладение, указывая, что он является собственником 2/3 долей жилого дома под № по <адрес>. Собственником 1/3
Апелляционное определение № 33-1015/2014 от 03.06.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: представитель ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к А.В. Духно и ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи маломерного судна, государственной регистрации права собственности ФИО4 на маломерное судно и о признании за ФИО3 права собственности на